Дело № 2-4588/11
Изготовлено в окончательной форме 30.12.2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 декабря 2011 года г. Мурманск
Первомайского районный суд г. Мурманска в лице председательствующего судьи Рамазановой Г.И., при секретаре Казьминой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сойкина О.Ю. к ООО «***», филиал ООО «Росгосстрах» в Мурманской области о взыскании страхового возмещения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Сойкин О.Ю. обратился в суд с иском к ООО «***», филиал ООО «***» в Мурманской области о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что *** произошло ДТП с участием двух транспортных средств, был поврежден принадлежащий ему автомобиль ***, регистрационный знак №***.
Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля марки ***, регистрационный знак №*** ФИО1. Риск гражданской ответственности ФИО1 при использовании транспортного средств застрахован по договорам ОСАГО и ДСАГО в страховой компании ООО «***», филиал ООО «***» в Мурманской области. Страховая сумма по договору ДСАГО ФИО1 составляет 300 000 руб.
Сумма причиненного ущерба, составляет – 137264,52 руб., также им были затрачены денежные средства за составление отчета автоэксперта в сумме 10000 руб. Добровольно ответчиком страховое возмещение не было выплачено.
Просит взыскать с ответчика по договору ОСАГО и ДСАГО указанную страховую выплату.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, его представитель Валенков В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что истец ввиду того, что из-за повреждений автомобиль не мог быть доставлен к ответчику, надлежащим образом известил Страховщика о том, где и когда будет проводиться осмотр автомобиля и оценка повреждений, однако, представитель страховой компании не явился.
Представитель ответчика ООО «***», филиал ООО «***» в Мурманской области Тарасова Н.Ю. в судебном заседании не признала исковые требования, пояснила, что страховая выплата истцу не произведена, поскольку он не предоставил автомобиль для осмотра.
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что *** произошло ДТП с участием двух транспортных средств, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль ***, регистрационный знак №***.
Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля марки ***, регистрационный знак №*** ФИО1. Риск гражданской ответственности ФИО1 при использовании транспортного средств застрахован по договорам ОСАГО и ДСАГО в страховой компании ООО «***», филиал ООО «***» в Мурманской области. Страховая сумма по договору ДСАГО ФИО1 составляет 300 000 руб.
Согласно 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 08.08.2009) при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.
Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.
Если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
В соответствии со статьей 931 пунктом 4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(премию) при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы ( страховой суммы)
В соответствии договором ДСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить ущерб за ФИО1, составляет 300 000 рублей.
Истец ввиду технического состояния автомобиля уведомил ответчика о времени и месте проведения осмотра. На осмотр представитель страховой компании не явился, в связи с чем нарушений п 45 правил со стороны истца не усматривается.
В соответствии с отчетом №*** от *** стоимость восстановительного ремонта составляет, с учетом износа 137264,52 руб.
Не доверять указанному отчёту у суда оснований не имеется, поскольку расчёт затрат на ремонт поврежденного транспортного средства был составлен, исходя из средневзвешенной стоимости одного нормо-часа при ремонте автотранспортных средств на территории Мурманского региона и среднерыночной стоимости необходимых для производства восстановительных работ материалов и запасных частей.
Каких-либо доказательств, явившихся бы основанием для снижения размера причиненного истцу ущерба, ответчиком не представлено.
За проведение оценки автомобиля истцом уплачено 10000 рублей, что подтверждается квитанцией.
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате указанного страхового возмещения. Ответчик страховую выплату добровольно не произвел. С учетом лимита ответственности страховой компании по договору ОСАГО страховая выплата составляет 120000 руб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение по договору ОСАГО 120000 руб., по договору ДСАГО 27264,52 руб. в том числе, 10000 руб. за составление отчета.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В связи с обращением в суд, истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4145,29 руб. и за копию отчета 500 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, в пользу истца в разумных пределах подлежат взысканию оплата стоимости услуг представителя.
В части взыскания судебных расходов заявлены требования о взыскании расходов за составление искового заявления в размере 3000 руб., которые подлежат взысканию в полном объеме.
С учетом изложенного, на основании ст. 931 ГК РФ, руководствуясь ст. 194, 197-199, 94,98 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ООО «***», филиал ООО «***» в Мурманской области в пользу Сойкина О.Ю. страховое возмещение 147 264 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 145 руб. 29 копеек, судебные расходы в сумме 500 рублей, расходы по оплате помощи представителя в сумме 3 000 рублей, а всего взыскать 154 909 *** руб.81 коп.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу.
В случае, если стороны не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Судья подпись Г.И.Рамазанова