Дело № 2-4349/11
Изготовлено в окончательной форме 26.12.2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2011 года г. Мурманск
Первомайский районный суд г. Мурманска
в составе председательствующего судьи Рамазановой Г. И.,
при секретаре Казьминой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носикова Ю.И. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в Первомайском округе г. Мурманска о включении периодов работы в льготный стаж и досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Носиков Ю.И. обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Первомайском округе г. Мурманска о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В обоснование иска указал, что *** он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе г. Мурманска с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в связи с работой в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона РФ № 173-ФЭ от 17.12.2001 г. « О трудовых пенсиях в РФ»
Решением комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе г. Мурманска от *** №*** ему было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, ответчик указал, что из специального стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера исключены: дорожные дни с *** по *** с *** по ***. Всего *** дней. Из общего стажа исключены периоды: отпуск без сохранения заработной платы с *** по ***, т.е. *** дней. резерв без оплаты: с *** по *** -*** дней с *** по *** - *** месяцев *** дней Всего *** месяцев *** дней.
Считает, что данное решение комиссии Пенсионного фонда не законно и не обоснованно.
С *** по *** он проходил практику в Объединении Мурманрыбпром, находясь на судне на промысле. С учетом этого специальный стаж составил *** месяца *** дня В должности рефмеханника на судах Беломорской базы гослова он работал с *** по ***, т.е. трудовой стаж составил *** лет *** месяцев.
Всего специальный трудовой стаж работы в плавсоставе на судах речного, морского флота и флота рыбной промышленности составил *** лет *** месяцев *** дня, при требуемых *** годах *** месяцах.
При этом из данного стажа решением Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе г. Мурманска исключены периоды, которые в общей сложности составили *** месяцев *** дней.
Просит отменить решение комиссии №*** от *** Управления Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе г. Мурманска. Признать право на досрочное назначении пенсии по старости в соответствии с п.п. 9 п.1 ст. 27 Закона « О трудовых пенсиях в РФ» № 173-Ф3 от *** и обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе г. Мурманска назначить ему указанный вид пенсии с момента наступления права на нее, т.е. с ***.
Впоследствии истец изменил исковые требования, просит включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, в соответствии с п.п. 9 п.1 ст. 27 Закона « О трудовых пенсиях в РФ» № 173-Ф3 от 17.12.2001 г. когда он работал в должности рефмеханика на судах Беломорской базы гослова. С учетом работы в районе Крайнего Севера стаж исчислить в льготном исчислении из расчета 01 год работы за 01 год 06 месяцев и назначить ему льготную пенсию с ***.
В судебное заседание истец не явился, представитель истца Ковальчук И.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнил, что просит зачесть в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», периоды работы: с *** по *** в должности рефмеханика на судах Беломорской базы гослова, за исключением периодов нахождения в отпусках без оплаты и дорожных дней (***) и назначить истцу льготную пенсию с ***.
Дополнительно пояснил, что в решении УПРФ требуемый истцом стаж работы не исключен, не указано, почему ему не зачтены в специальный стаж оспариваемые периоды. В соответствии с Указаниями Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20 апреля 1992 года № 1-28-У в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе включаются периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за рейсом (оплачиваемый резерв, оплачиваемый отпуск, стоянки судна в порту под погрузочными работами и т.д.
Представитель ответчика Сергеева А.А. в судебном заседании требования не признала, пояснила, что истцу не были зачтены оспариваемые периоды в стаж, так как по документам Беломорской базы гослова невозможно выбрать конкретные периоды ( в документы оформлены нечитаемым почерком) сведений что делал рефмеханик не имеется, он мог работать в подменной бригаде.. в документах имеется *** справок о плавании, после *** имеется
Суд, выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости ***, *** он достиг возраста *** лет.
Решением комиссии от *** №*** истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по статье 27 пункту 1 подпункту 9 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности.
В соответствии с п.п.9 п.1 ст.27 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах, морского, речного флота и флота рыбной промышленности и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Пунктом 2 статьи 28.1 указанного Федерального закона предусмотрено, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренный подпунктами 1-10 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
Для назначения трудовой пенсии по старости заявителю требуется с учетом Постановления Минтруда РФ от 17.10.2003 года № 70, - достижение возраста 50 лет (на *** его возраст составляет *** лет), - *** лет страхового стажа (по документам с учетом льготного исчисления -*** года *** месяца *** дней); - *** лет стажа в районах Крайнего Севера (по документам зачтено *** года *** месяцев *** дней); - *** лет *** месяцев специального стажа (по документам зачтено *** лет *** месяцев *** дней, а с учетом льготного исчисления – *** лет *** месяцев *** дней).
Истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, по статье 27 пункту 1 подпункту 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы в плавсоставе на судах морского флота, флота рыбной промышленности, при этом, истцу необоснованно не зачтены периоды работы с *** по *** в должности рефмеханика на судах Беломорской базы гослова, за исключением периодов нахождения в отпусках без оплаты и дорожных дней (всего *** лет *** месяцев *** дней календарно или *** лет *** месяцев *** дней в льготном исчислении).
Документально подтверждается, что в указанные периоды истец работал на должностях, которые относятся к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относились к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.
Согласно п. 9 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20 апреля 1992 года № 1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет», в специальный стаж, наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов, либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также работы во время рейса включаются периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, временной нетрудоспособности, нахождения в командировках, а также иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу.
Согласно справке, представленной истцом, все судна, на которых работал истец, относятся к морским судам. Должности, на которых работал истец, относились к плавсоставу, а суда относились к морским, не являлись судами, постоянно работающими в акватории порта, и не относились к группе служебно-вспомогательных, разъездных, пригородного и внутригородского сообщения.
По мнению суда, истцу неправомерно не зачтены оспариваемые истцом периоды работ, эти периоды непосредственно предшествовали или непосредственно следовали за периодами нахождения судна в рейсе. Истец в указанные периоды, использовался по своей специальности на работах, необходимых для отправки судна в рейс. Данные обстоятельства подтверждаются личной карточкой истца, справками о плавании, находящимися в материалах дела.
При изложенных обстоятельствах у ответчика не было оснований для исключения указанных периодов работы из специального стажа истца.
Согласно статьи 96 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года «О государственных пенсиях в Российской Федерации» трудовой стаж подтверждается на основании документов, выдаваемых организациями.
Согласно представленных истцом документов, в указанные периоды истец работал в составе плавсостава судов морского флота и флота рыбной промышленности, находящихся в рейсах на промысле в районах Баренцева моря, Норвежского моря (Крайнего Севера), постоянно, полный рабочий день.
Таким образом, требования истца о назначении льготной пенсии, при включении указанных выше периодов, подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
У истца право на пенсию возникло при достижении им *** летнего возраста, поэтому его требования о назначении льготной пенсии с *** периода подлежат удовлетворению.
На основании ст.27 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ», руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска включить Носикова Ю.И. в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», периоды работы: с *** по *** в должности рефмеханика на судах Беломорской базы гослова, за исключением периодов нахождения в отпусках без оплаты и дорожных дней (всего *** лет *** месяцев *** дней календарно или *** лет *** месяцев *** дней в льготном исчислении).
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска назначить Носикову Ю.И. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с ***.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Разъяснить ответчику также, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу.
В случае, если стороны не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Судья подпись Г.И.Рамазанова