Дело № 2-361/12
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 января 2012 года г Мурманск
Первомайский суд г Мурманска в составе председательствующего судьи Рамазановой Г.И., при секретаре Казьминой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» Мурманское отделение №*** к Мещерякову А.М. и Мещеряковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество, суд
У с т а н о в и л :
ОАО «***» Мурманское отделение №*** обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме ***, расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль ***, *** года выпуска, идентификационный №***, серебристо-зеленого цвета. В обоснование требований указывает, что *** между ОАО «***» Мурманское отделение №*** и ответчиком Мещеряковым А.М. был заключен кредитный договор №*** на приобретение указанного автомобиля. Согласно договора, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме ***, на срок по *** по ставке ***% годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством. Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства №*** от ***, поручителем является ответчик Мещерякова Н.В. и договор залога вышеуказанного транспортного средства №*** от ***.
Условия Договора Заемщиком систематически нарушались, платежи по кредиту не вносились. По состоянию на *** задолженность по кредитному договору составляет *** руб., пени *** коп., просроченные проценты *** руб. в адрес ответчика направлялось извещение о погашении просроченной и текущей задолженности, однако, требования не исполнены. Просят расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль, определив начальную стоимость автомобиля в размере *** рублей.
Представитель истца Иванова И.О. в судебном заседании требования поддержала, дополнительно пояснив, что при обращении взыскания на заложенное имущество просит определить начальную стоимость заложенного имущества в размере *** рублей, так как автомобиль с момента заключения договора залога утратил свою первоначальную стоимость, согласно заключению эксперта, рыночная стоимость заложенного автомобиля в настоящее время составляет *** рублей.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, отзыв на иск не представили, извещены о рассмотрении дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что *** между ОАО «***» Мурманское отделение №*** и ответчиком Мещеряковым А.М. был заключен кредитный договор №*** на приобретение автомобиля ***, *** года выпуска, идентификационный №***, серебристо-зеленного цвета. Истец выдал ответчику Мещерякову А.М. заемные денежные средства в сумме ***, на срок по *** по ставке ***% годовых. Ответчик Мещеряков А.М. обязался возвратить Банку полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 12).
В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства №*** от *** с ответчиком Мещеряковой Н.В., а также с ответчиком Мещеряковым А.М. договор залога *** от *** транспортного средства ***, *** года выпуска, идентификационный №***, серебристо-зеленного цвета. Залоговая стоимость автомобиля в момент заключения договора составляла *** рублей. В соответствии со справкой №*** от *** рыночная стоимость автомобиля *** на *** составляет *** рублей.
Условия договора ответчиком Мещеряковым А.М. систематически нарушались, платежи по кредиту не вносились. По состоянию на *** задолженность по кредитному договору составляет *** руб., пени *** коп., просроченные проценты *** руб. в адрес ответчика истцом направлялось извещение о необходимости погашения просроченной и текущей задолженности года. Свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов ответчик не выполнял, в связи с чем, истцом поставлен вопрос о досрочном взыскании суммы по кредиту, части процентов и пени за просрочку по уплате кредита и процентов.
В соответствии с ч 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчиком систематически нарушаются условия кредитного договора, в силу части 2 статьи 811 ГК РФ истец вправе ставить вопрос о расторжении договора и досрочном взыскании полученной ответчиком денежной суммы по кредиту и процентов.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договора поручительства, ответчик Мещерякова Н.В. выступила поручителем и обязалась отвечать за исполнение ответчиком Мещеряковым А.М. всех его обязательств перед истцом по указанному кредитному договору, с условиями которого она была ознакомлена.
Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника, а поэтому, сумма задолженности должна быть взыскана ответчиков солидарно.
Таким образом, кредитный договор между истцом и ответчиком Мещеряковым А.М. должен быть расторгнут досрочно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере *** руб., в том числе: основной долг в сумме ***, пени по кредиту *** руб.*** коп., просроченные проценты в сумме ***.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В силу ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.
Между сторонами был заключен договор залога №*** от *** транспортного средства ***, *** года выпуска, идентификационный №***, серебристо-зеленного цвета. Таким образом, требование истца об обращении взыскания на указанное заложенное имущество подлежит удовлетворению. Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №*** от ***, автомобиль ***, *** года выпуска, идентификационный №***, серебристо-зеленного цвета, определив начальную рыночную стоимость имущества в сумме ***.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ по требованию имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска *** руб. – *** руб. и по требованиям неимущественного характера (***) Судом удовлетворено имущественное требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно в размере *** руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., которые должны быть взысканы с ответчиков в долевом порядке в размере *** руб. с каждого ответчика. Судом удовлетворены также исковые требования неимущественного характера о расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество. Кредитный договор и договор на залоговое имущество были заключен с ответчиком Мещеряковым А.М., следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. должны быть взысканы с ответчика Мещерякова А.М..
С учетом изложенного, на основании ст. 807,808, 809, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 197, 234 ГПК РФ, судья
Р е ш и л :
Расторгнуть кредитный договор №*** от ***, заключенный между ОАО «***» Мурманское отделение №*** и Мещеряковым А.М..
Взыскать солидарно с Мещерякова А.М. и Мещеряковой Н.В. в пользу ОАО «***» Мурманское отделение №*** основной долг в сумме ***, пени по кредиту *** руб.*** коп., просроченные проценты в сумме ***, а всего взыскать *** руб. *** коп.
Взыскать с Мещерякова А.М. в пользу ОАО «***» Мурманское отделение №*** судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ***.
Взыскать с Мещеряковой Н.В. в пользу ОАО «***» Мурманское отделение №*** судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ***.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №*** от ***, автомобиль ***, *** года выпуска, идентификационный №***, серебристо-зеленного цвета, определив начальную рыночную стоимость имущества в сумме ***
Разъяснить ответчикам, что они вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.И.Рамазанова