Дело № 2-140/12
Изготовлено в окончательной форме 16.01.2012 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 января 2012 года г. Мурманск
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего судьи Рамазановой Г.И., при секретаре Казьминой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зигаевой Л.В. к ООО «***», филиал ООО «***» в Мурманской области о взыскании страхового возмещения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Зигаева Л.В. обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что *** произошло ДТП с участием автомобиля ***, регистрационный знак №*** принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля ***, регистрационный знак №*** под управлением водителя ФИО1. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, сумма ущерба, причиненного ее автомобилю, с учетом износа составляет 60629 руб.
Риск гражданской ответственности при использовании транспортного средств истца застрахован в страховой компании ООО «***» по ОСАГО.
Для возмещения ущерба она по прямому возмещению ущерба обратилась в ООО «***», филиал ООО «***» в Мурманской области, ей выплатили страховое возмещение в сумме 10465,95 рублей., что не покрывает убытки, причиненные в результате ДТП.
Просит взыскать с ООО «***» филиал в Мурманской области, сумму 50163,05 руб. - разницу между произведённой страховой выплатой и фактическим размером вреда, причиненного имуществу; 17992 руб.- судебные расходы, в том числе расходы по оценке размера ущерба 7000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., расходы по оплате услуг ксерокопирования документов в суме 342 руб., оплата услуг нотариуса за выдачу доверенности на представителя 650 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1704,89 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, ее представитель Воскобойников А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Белых И.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения, пояснила, что истцу страховое возмещение произведено исходя из расчета о стоимости повреждений автомобиля в ДТП, произведенного экспертами ООО «***», в сумме 10465,95 руб. Полагает, что обязательство страховщиком выполнено в полном объеме. Просит снизить размер судебных расходов.
Третье лицо – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, отзыв на иск не представил.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОСАО «***», т.к. автомобиль, которым управлял водитель ФИО1, застрахована указанным страховщиком.
Представитель третьего лица - ОСАО «***» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что *** произошло ДТП с участием автомобиля ***, регистрационный знак №*** принадлежащего истцу праве собственности и автомобиля ***, регистрационный знак №*** под управлением водителя ФИО1. ДТП произошло по вине водителя ФИО1.
Риск гражданской ответственности при использовании транспортного средств истца застрахован в страховой компании ООО «***» по ОСАГО, водителя *** в - ОСАО «***».
Вина водителя ФИО1 не оспаривается им и подтверждается материалами ГИБДД, имеющимися в деле.
В соответствии со статьей 931 пунктом 4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. От 22.04.2010 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
Соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. ООО «***» и ОСАО «***» включены в список страховых организаций, заключивших соглашение о прямом возмещении убытков.
Таким образом, в случае осуществления потерпевшим права на обращение с требованием непосредственно к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, прямое возмещение убытков производится страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего. Таким страховщиком является ответчик в настоящем споре.
Истец реализовала свое право на возмещение убытков, обратившись с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «***». Ответчиком данный случай признан страховым и выплачено страховое возмещение в сумме 10465,95 руб.
В соответствии законом и договором страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить при повреждении имущества одного потерпевшего составляет 120 тысяч рублей.
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, с учетом степени износа.
Согласно представленному истцом отчета от ***, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля, с учетом износа, составляет – 60629 руб. Не доверять указанному отчёту у суда оснований не имеется, поскольку расчёт затрат на ремонт поврежденного транспортного средства был составлен, исходя из средневзвешенной стоимости одного нормо-часа при ремонте автотранспортных средств на территории Мурманского региона и среднерыночной стоимости необходимых для производства восстановительных работ материалов и запасных частей.
Каких-либо доказательств, явившихся бы основанием для снижения размера причиненного истцу ущерба, ответчиком не представлено.
Ответчик добровольно возместил истцу ущерб – выплатил страховое возмещение в сумме 10465,95 руб. За проведение оценки автомобиля истцом уплачено 7000 руб. Таким образом, с учётом перечисленной ответчиком истцу суммы страхового возмещения, с ООО "***" в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 50163,05 руб.
В силу п. 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлена квитанция об оплате услуг представителя в размере 10000 руб. С учетом того, что представитель составил исковое заявление, подготовил документы для обращения с иском, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате помощи представителя в полном объеме, поскольку расходы на представителя затрачены в разумных пределах.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с обращением в суд, истец понес судебные расходы, признанные судом необходимыми по оплате услуг ксерокопирования документов в сумме 342 руб., оплата услуг нотариуса за выдачу доверенности на представителя 650 руб., расходы по проведению оценки поврежденного автомобиля в сумме 7000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1704,89 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
С учетом изложенного, на основании ст. 931 ГК РФ, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ООО «***», филиал ООО «***» в Мурманской области в пользу Зигаевой Л.В. страховое возмещение – 50 163 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 704 руб.89 коп., судебные расходы в сумме 7 992 руб., расходы по оплате помощи представителя в сумме 10 000 руб., а всего взыскать 69 859 ( шестьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб. 94 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба или представление в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу.
Судья Г.И.Рамазанова