о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2012 года

Первомайский районный суд города Мурманска

В составе:

Председательствующего судьи Княжеской Т.А.

При секретаре Скакун Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по городу Мурманску к Небольсину К.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по городу Мурманску обратилась в суд с иском к Небольсину К.В. о взыскании налога и пени, указав в обоснование, что ответчик, в соответствии с действующим законодательством, обязан уплатить транспортный налог на транспортные средства, зарегистрированные на его имя в Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД) при УВД Мурманской области. Согласно предоставленным сведениям ГИБДД при УВД Мурманской области, за ответчиком в *** было зарегистрировано автотранспортное средство – автомобиль "***", мощностью двигателя *** лошадиных сил. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате налога за ***. Согласно указанному уведомлению, сумма налога составляет 1800 рублей. Уплата налога производится налогоплательщиками физическими лицами по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления Инспекции в срок не позднее ***, следующего за годом налогового периода, однако в срок до *** ответчиком налог не уплачен. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени. В срок, указанный в требовании, сумма налога в бюджет не поступила. Просит взыскать с ответчика сумму транспортного налога в размере 1800 рублей и пени в сумме 975 рублей 66 копеек. Истец просит восстановить срок на подачу искового заявления, предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ, в обоснование указав, что срок для подачи искового заявления пропущен в связи с большим количеством направленных в суды исковых заявлений о взыскании налогов, а также увеличением количества неплательщиков налога на имущество и увеличением объема работы Инспекции, направленной на погашение образовавшейся перед бюджетом недоимки по местным налогам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Небольсин К.В. в судебном заседании не согласился с заявленными исковыми требованиями, полагая, что истцом пропущен срок для обращения с заявлением в суд.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации", установлен транспортный налог.

Транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта Российской Федерации, на территории которого он введен в действие законом соответствующего субъекта Российской Федерации.

Закон Мурманской области от 18 ноября 2002 года № 368-01-ЗМО "О транспортном налоге" был введен в действие на территории Мурманской области с 01 января 2003 года.

Согласно ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона МО "О транспортном налоге", налогоплательщиками транспортного налога признаются лица (организации и физические лица), на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 358 НК РФ и ст. 2 Закона о Мурманской области "О транспортном налоге", объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты и др., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом с учетом ст. ст. 359, 361-362 НК РФ и ст. 3,5-7 Закона МО "О транспортном налоге" на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

В соответствии со ст. ст. 356, 358-362 НК РФ и ст. ст. 2-5, 7 Закона МО "О транспортном налоге", ИФНС России по городу Мурманску ответчику исчислен транспортный налог, на основании сведений о наличии транспортных средств, предоставленных Государственной инспекции безопасности дорожного движения при УВД Мурманской области, осуществляющей государственную регистрацию транспортных средств на территории Мурманской области, т.е. на территории РФ.

Согласно предоставленным сведениям ГИБДД при УВД Мурманской области, за ответчиком в *** было зарегистрировано автотранспортное средство – автомобиль "***", мощностью двигателя *** лошадиных сил.

Согласно представленного истцом расчета, сумма транспортного налога за *** составляет 1 800 рублей.

На основании п. 1 ст. 363 НК РФ и п.п. 1 п.1 ст. 8 Закона Мурманской области "О транспортном налоге", уплата налога производится налогоплательщиками – физическими лицами по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления не позднее ***, следующего за годом налогового периода.

Налоговое уведомление на уплату транспортного налога №*** было направлено ответчику, однако в добровольном порядке уплата налога не произведена.

В соответствии с ч. 2 ст. 57, ст. 75 НК, ответчику за просрочку платежа ИФНС России по городу Мурманску начислены пени в сумме 975 рублей 66 копеек.

Требование №*** об уплате налога и пени было направлено ответчику, однако до настоящего времени не исполнено.

В то же время, п. 2 ст. 48 НК РФ установлено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Согласно п. 10 ст. 48 НК РФ положения ст. 48 НК РФ применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Истцом указано, что срок для подачи искового заявления пропущен в связи с большим количеством направленных в суды исковых заявлений о взыскании налогов, а также увеличением количества неплательщиков налога на имущество и увеличением объема работы Инспекции, направленной на погашение образовавшейся перед бюджетом недоимки по местным налогам.

Данные причины пропуска срока для подачи искового заявления судом не могут быть признаны уважительными, поскольку не являются объективно препятствующими для своевременного обращения в суд с исковым заявлением. Так, из материалов дела усматривается, что истцом предъявлено требование к ответчику о взыскании транспортного налога за ***. Срок исполнения требования об уплате налога ответчиком истек ***, в связи с чем срок обращения Инспекции ФНС России по городу Мурманску в суд с требованием об уплате налога истек ***. В настоящее время с момента указанного срока прошло более 4 лет. При указанных обстоятельствах суд не признает причины пропуска срока уважительными, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ИФНС России по городу Мурманску к Небольсину К.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за *** - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья: Т.А.Княжеская