З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 января 2012 года
Первомайский районный суд города Мурманска
В составе:
Председательствующего судьи Княжеской Т.А.
При секретаре Скакун Ю.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по городу Мурманску к Лобанову И.П. о взыскании налоговой санкции,
У С Т А Н О В И Л :
ИФНС России по городу Мурманску обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени, указав при этом, что Лобанов И.П. был зарегистрирован с *** по *** в качестве индивидуального предпринимателя. В ходе проведенной Инспекцией камеральной проверки было установлено, что в нарушение п.п.4 п.1 ст. 23 НК РФ и установленного п.3 ст. 346.32 НК РФ срока налогоплательщиком не исполнена обязанность по своевременному представлению декларации по единому налогу на вмененный доход за *** квартал *** года. Установленный срок предоставления указанной декларации не позднее ***. Фактически декларация представлена ***. По факту выявленного нарушения Инспекцией был составлен Акт №*** камеральной налоговой проверки от ***, который был направлен налогоплательщику, с предложением представить письменные возражения. Возражений по Акту налогоплательщиком не представлено. Решением №*** от *** Лобанов И.П. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ. Сумма налоговой санкции составила 100 рублей. В соответствии с п.3.2 решения о привлечении к налоговой ответственное ИФНС России по городу Мурманску налогоплательщику было предложено добровольно перечислить сумму налоговой санкции. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование №*** от *** об уплате налоговой санкции. Указанное требование налогоплательщиком до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика сумму неуплаченной налоговой санкции за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 100 рублей 00 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу п.4 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Исходя из вышеприведенной нормы закона, срок исполнения обязанности представить налоговую декларацию по ЕНВД за *** квартал *** года установлен не позднее ***.
Из материалов дела усматривается, что налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за *** квартал *** года ответчиком представлена ***, что подтверждается отметкой работника налогового органа на декларации.
В связи с выявлением данного нарушения *** составлен акт №*** камеральной налоговой проверки, который направлен ответчику ***. Возражений, объяснений по данному факту со стороны ответчика не последовало. Решением должностного лица ИФНС России по городу Мурманску №*** от *** Лобанов И.П. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ в виде налоговой санкции в размере 100 рублей.
Требование об уплате налоговой санкции №*** от *** направлено ответчику, однако до настоящего времени сумма налоговой санкции не оплачена, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.104 Налогового кодекса РФ, после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом. До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика налоговой санкции в сумме 100 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194, 196-199, 235, 237, 103 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лобанова И.П. в доход соответствующего бюджета налоговую санкцию за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 100 рублей.
Взыскать с Лобанова И.П. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Судья: Т.А.Княжеская