Дело № 2-137/12
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 января 2012 года
Первомайский районный суд города Мурманска
В составе:
Председательствующего судьи Княжеской Т.А.
При секретаре Скакун Ю.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Киричевой Я.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «***» обратилось в суд с иском к Киричевой Я.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования, указав при этом, что *** между ответчиком и ООО «***» был заключен договор о предоставлении кредита №***, что подтверждается Заявкой на открытие банковского счета. В соответствии с кредитным договором и заявкой ответчику был предоставлен кредит в размере *** рублей *** копеек сроком на *** месяцев для оплаты товара и на условиях, определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженности в сумме ***. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячный платежей условиями кредитного договора установлены санкции. *** между ООО «***» и ООО «***» заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «***» в размере *** рублей *** копейки. Просит взыскать с Киричевой Я.А. в пользу ООО «***» задолженность по кредитному договору в сумме ***, а также расходы по уплате госпошлины сумме ***.
Представитель истца ООО «***» в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Киричева Я.А. в судебное заседание не явилась, возражений, пояснений по иску не представила.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что *** ответчик обратился к ООО «***» с заявкой на открытие банковских счетов.
Согласно условиям заключенного договора №*** ООО «***» предоставило ответчику на приобретение товаров в размере *** рублей *** копеек сроком на *** месяцев с эффективной процентной ставкой по кредиту ***% годовых. Дата уплаты первого платежа – ***, дата уплаты ежемесячного платежа - *** число каждого месяца.
С момента выдачи кредита Киричева Я.А. несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, нарушая условия договора.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору составляет *** рублей *** копейка: задолженность по основному долгу - *** рубля *** копеек, пени - *** рублей *** копейка, проценты - *** рублей *** копеек, штрафы - *** рублей.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованием закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как следует из договора уступки требования №*** от ***, заключенного между ООО «***» и ООО «***», цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность договорам о предоставлении кредита для приобретения Товара в Торговых организациях в объеме и в соответствии с перечнем кредитным договоров, указанным в Приложении №*** к Договору, и оплатить их в порядке, предусмотренном Договором.
Согласно Приложению №*** ООО «***» уступило ООО «***» право требования по кредитному договору №***, заключенного *** с Киричевой Я.А.
Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного, либо иных возражений по существу заявленных требований Киричевой Я.А. не представлено, факт неисполнения принятого по кредитному договору обязательства ответчиком не оспорен, суд находит исковые требования ООО «***» подлежащим удовлетворению.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в виде основного долга в сумме ***, процентов в сумме ***, пени в сумме ***, штрафов в сумме ***, а всего ***, подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в сумме *** также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 235, 238, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Киричевой Я.А. в пользу ООО «***» задолженность по кредитному договору в сумме *** и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 550 рублей 99 копеек, а всего *** рублей *** копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Судья: Т.А.Княжеская