Дело № 2-83/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 января 2012 года
Первомайский районный суд города Мурманска
В составе:
Председательствующего судьи Княжеской Т.А.
При секретаре Скакун Ю.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новожилова А.С. к Алексееву С.Н. о взыскании причиненного ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Новожилов А.С. обратился в суд с иском к Алексееву С.Н. о взыскании причиненного ущерба, указав при этом, что *** Адрес*** произошло ДТП с участием автомобиля «***», г.н. №***, принадлежащего ему на праве собственности. Виновником указанного ДТП является Алексеев С.Н., который управлял автомобилем на основании доверенности. Для определения размера причиненных убытков он был вынужден обратиться к независимому эксперту. В соответствии с отчетом об оценки, стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства с учетом износа составляет 337 903 рубля 43 копейки. Стоимость услуг оценщика с учетом комиссии банку, составила 3 605 рублей 00 копеек. В соответствии с отчетом об оценки стоимости аналогичного транспортного средства на момент ДТП составляет 243 105 рублей, стоимость ликвидных остатков составляет 39 712 рублей 50 копеек. Стоимость услуг по оценке с учетом комиссии банку составила 1 545 рублей 00 копеек. Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта превышает доаварийную стоимость автомобиля, то имеет место полная гибель транспортного средства. С учетом стоимости ликвидных остатков, общий размер ущерба составляет 208 542 рубля 50 копеек. Просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного ущерба в сумме 208 542 рубля 50 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 5 285 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате услуг представителя в сумме 18 000 рублей.
В судебное заседание истец Новожилов А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Шарков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Алексеев С.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому с исковыми требованиями Новожилова А.С. о взыскании с него ущерба в сумме 208 542 рубля 50 копеек и расходов по оплате госпошлине в сумме 5 285 рублей 43 копейки согласен. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику известны и ему понятны. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Не согласен с суммой на оплату услуг представителя, полагая ее чрезмерно завышенной. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Признание ответчиком иска принято судом.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере 208 542 рублей 50 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из договора возмездного оказания правовых услуг, заключенного *** между Новожиловым А.С. и НП «***», в лице председателя Шаркова А.В., исполнитель обязан ознакомиться с материалами дела и выработать правовую позицию по делу, провести устную консультацию, подготовить исковое заявление, подготовить расчет взыскиваемых сумм, осуществить печать расчета, искового заявления и приложений к нему, подать исковое заявления и приложения в суд, осуществить представительство в суде первой инстанции, обеспечить конфиденциальность использования данных и переданной информации. Во исполнение указанного договора Новожилов А.С. уплатил НП «***» 18 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №*** от ***.
При определении размера сумм, взыскиваемых на оплату услуг представителя, суд, исходя из объема оказанных услуг, продолжительности судебных заседаний, в которых представитель принимал участие, с учетом сложности дела и принципа разумности, считает необходимым снизить размер вознаграждения, выплаченного представителю до 12 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в сумме 5 285 рублей 43 копеек также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Алексеева С.Н. в пользу Новожилова А.С. в счет возмещение причиненного ущерба 208 542 рубля 50 копеек, расходы на представителя в сумме 12 000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 5 285 рублей 43 копейки, а всего 225 827 (двести двадцать пять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 93 копейки.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Судья: Т.А.Княжеская