Дело № 2-144/12
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2012 года город Мурманск
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Рамазановой Г.И.,
при секретаре Казьминой Р.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского округа г. Мурманска в интересах неопределенного круга лиц к ИП *** об устранении нарушений законодательства о размещении рекламы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ленинского административного округа г. Мурманска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП *** об устранении нарушений законодательства о размещении рекламы. В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведения проверки прокуратурой в деятельности ИП *** выявлены нарушения требований законодательства о рекламе, выразившиеся в отсутствии разрешения на ее установку. *** установлено, что на здании по Адрес***, расположена рекламная конструкция с информацией, которая содержится на рекламном полотне «***». Данная рекламная конструкция принадлежит ИП ***. Факт незаконного размещения рекламной конструкции, подтверждается актом осмотра и фиксации рекламной конструкции №*** от ***, а также объяснением ИП ***.
Прокурор просит обязать ИП *** в срок до *** осуществить демонтаж указанной рекламной конструкции, размещенной на фасаде жилого многоквартирного дома №*** по Адрес***.
В судебном заседании помощник прокурора Циркуленко М.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные описательной части.
Ответчик ИП *** в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного разбирательства, отзыв на иск не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно частью 1 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Федеральный закон «О рекламе») распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи. При этом владельцем рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) является собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.
Согласно части 9 статьи 19 Федерального закона «О рекламе» установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5-7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.
В силу части 10 статьи 19 Федерального закона «О рекламе» установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается. В случае самовольной установки вновь рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.
Частью 22 указанной статьи Федерального закона «О рекламе» предусмотрено право органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа при невыполнении обязанности по демонтажу рекламной конструкции обратиться в суд или арбитражный суд с иском о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции. В случае принятия судом или арбитражным судом решения о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции ее демонтаж, хранение или в необходимых случаях уничтожение осуществляется за счет собственника или иного законного владельца недвижимого имущества, к которому была присоединена рекламная конструкция. По требованию собственника или иного законного владельца такого недвижимого имущества владелец рекламной конструкции обязан возместить ему разумные расходы, понесенные в связи с демонтажем, хранением или в необходимых случаях уничтожением рекламной конструкции.
Согласно п. 2.1.3 Положения «Об установке рекламных конструкций на территории города Мурманска», утвержденного постановлением администрации г. Мурманска от 05.12.2007 № 1656, настенные панно - это рекламные конструкции, состоящие из элементов креплений к стене, каркаса и рекламного поля, устанавливаемые на стенах зданий и сооружений или изображения (рекламного поля) непосредственно нанесенные на стену.
В силу п. 3.16 Положения, техническое обслуживание, эксплуатация и демонтаж рекламной конструкции осуществляется владельцем рекламной конструкции, который несет полную ответственность за любые нарушения правил безопасности, а также за неисправности и аварийные ситуации, возникшие из-за нарушений условий монтажа и эксплуатации рекламной конструкции.
В судебном заседании установлено, что *** в ходе проведения проверки прокуратурой соблюдения требований федерального законодательства о рекламной деятельности в деятельности ИП *** выявлены нарушения требований законодательства о рекламе, выразившиеся в отсутствии разрешения на ее установку на здании по Адрес***, рекламной конструкции с информацией, которая содержится на рекламном полотне «***». Данная рекламная конструкция принадлежит ИП ***. Факт незаконного размещения рекламной конструкции, подтверждается актом осмотра и фиксации рекламной конструкции №*** от ***, а также объяснением ИП ***.
Таким образом, с учетом положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что требования истца, об обязании ИП *** в срок до *** осуществить демонтаж рекламной конструкции с информацией «***», размещенной на фасаде жилого многоквартирного дома №*** Адрес*** обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать ИП *** в срок до *** осуществить демонтаж рекламной конструкции с информацией «***», размещенной на фасаде жилого многоквартирного дома №*** по Адрес***.
Взыскать с ИП *** государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 200 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.И.Рамазанова