Дело № 2-359/12
Мотивированное решение изготовлено 16 января 2012 года.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2012 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Канцеровой Т.В.,
при секретаре Руденко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окуневой Л.И. к учреждению ФГБОУВПО «***» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Окунева Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику ФГБОУВПО «***» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование исковых требований указывает, что является сотрудником ФГБОУВПО «***». В *** она проводила отпуск в ***, после чего представила в бухгалтерию проездные электронные авиабилеты: *** – ***, *** – ***, *** – ***, *** – ***. Оплата авиабилетов в учреждении осуществлялась по тарифу скорого поезда в купейном вагоне. В оплате проездных документов по данному тарифу ей было отказано в связи с отсутствием посадочных талонов к электронным билетам *** – ***, *** – ***, *** – ***, к билету *** – *** посадочный талон сохранился. Справка, выданная ОАО «***» подтверждает, что ею действительно был совершен перелет по маршруту *** – *** – *** и обратно. Бухгалтерией ей было предложено оплатить проезд по тарифу плацкартного вагона в пассажирском поезде. Полагает, что бухгалтерией неправильно произведен расчет компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, просит обязать ответчика оплатить проездные документы *** – *** – *** и обратно по тарифу скорого поезда в купейном вагоне, что составляет *** руб. *** коп. поскольку представленными документами подтверждается перелет к месту отдыха в *** и обратно.
В судебном заседании Окунева Л.И. поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что на приобретение проездных документов получила аванс в сумме ***, поэтому ей необходимо отчитаться за целевое расходование данного аванса.
Представитель ответчика Школа А.А. исковые требования не признал, пояснив, что постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 г. №455 утверждены «Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей», согласно п.7 которых при отсутствии проездных документов компенсация расходов производится при документальном подтверждении пребывания работника организации и членов его семьи в месте использования отпуска (при наличии документов, подтверждающих пребывание в гостинице, санатории, доме отдыха, пансионате, кемпинге, на туристической базе, а также в ином подобном учреждении или удостоверяющих регистрацию по месту пребывания) на основании справки транспортной организации о стоимости проезда по кратчайшему маршруту следования к месту использования отпуска и обратно в размере минимальной стоимости проезда: а) при наличии железнодорожного сообщения - по тарифу плацкартного вагона пассажирского поезда; б) при наличии только воздушного сообщения - по тарифу на перевозку воздушным транспортом в салоне экономического класса; в) при наличии только морского или речного сообщения - по тарифу каюты X группы морского судна регулярных транспортных линий и линий с комплексным обслуживанием пассажиров, каюты III категории речного судна всех линий сообщения; г) при наличии только автомобильного сообщения - по тарифу автобуса общего типа. Бухгалтерия университета действовала в соответствии с нормами закона. Не оспаривая то обстоятельство, что истец ездила в отпуск в ***, Университет не может оплатить ей стоимость проезда в запрашиваемом ею размере, поскольку для этого необходимы подтверждающие авиаперелет документы, которых у истца нет, поскольку электронные билеты таковыми не являются, а посадочные талоны, кроме одного, истец не сохранила. При отсутствии проездных документов компенсация расходов по маршруту *** – *** – *** и обратно, производится по тарифу плацкартного вагона пассажирского поезда. Справка представительства ОАО «***» не может являться надлежащим доказательством того, что истец выполнила перелет по маршруту ***-*** – *** и обратно.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец работает в должности доцента кафедры иностранных языков Мурманского государственного технического университета с *** по настоящее время, в *** имела право на льготный проезд к месту использования отпуска и обратно. Отпуск был предоставлен истцу с *** по ***, ей был выдан аванс в размере *** руб. для оплаты стоимости проезда к месту отдыха и обратно. К месту проведения отпуска *** и обратно в *** она добиралась на самолете. После окончания отпуска истец представила в бухгалтерию проездные документы (электронный авиабилет, один сохранившийся у нее посадочный талон по маршруту ***-***), просила произвести оплату по тарифу скорого поезда в купейном вагоне, как предусмотрено коллективным договором. Однако в оплате по заявленному тарифу ей было отказано в связи с отсутствием посадочных талонов к электронным билетам и предложено оплатить проезд по тарифу плацкартного вагона в пассажирском поезде, т.е. так, как это предусмотрено при утере проездных документов.
В соответствии со ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Согласно п. 3.5 Положения о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска (отдыха) и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, финансируемых из средств бюджета города Мурманска, и неработающим членам их семей (далее Положение), утвержденного постановлением администрации города-героя Мурманска № 463 от 25.05.2005 г. (ред. от 28.08.2008) в случае проезда по электронному пассажирскому билету и провозу багажа по электронной багажной квитанции, оформленных не на утвержденных бланках строгой отчетности, дополнительно к проездному документу (маршрут/квитанции) должен быть представлен документ, подтверждающий оплату стоимости перевозки (чек, оформленный посредством контрольно-кассовой техники, заверенная выписка из автоматизированной информационной системы перевозок, справка, выданная перевозчиком либо лицом, действующим на основании договора с перевозчиком).
Согласно п. 6.4. коллективного договора ФГБОУ ВПО «***» работники университета в соответствии с действующим законодательством имеют право на оплату один раз в два года за счет средств Университета стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к смету использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в Университете.
П. 6.4. также предусмотрено, что оплата стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно производится по кратчайшему пути в пределах объемов фактически произведенных работником расходов в следующем порядка: при проезде самолетом оплата производится по представленным в Управление бухгалтерского учета и контроля проездным документам из расчета стоимости проезда скорым поездом в купейном вагоне.
Истцом представлены справки о стоимости проезда скорым поездом в купейном вагоне от станции *** до станции *** – *** руб. *** коп., от станции *** до станции *** – *** руб. *** коп., от станции *** до станции *** - *** руб. *** коп., от станции *** до станции *** – *** руб. *** коп. Итого общая сумма составляет *** руб. *** коп.
Также истцом представлена справка, выданная представительством ОАО «***» подтверждающая, что ею действительно был совершен перелет по приобретенному электронному авиабилету №*** на регулярных рейсах авиакомпании ОАО «***» по маршруту *** – *** – *** и обратно рейсами №***, №***, №***, №*** *** и ***.
Кроме того, у истца сохранился посадочный талон к электронному билету по маршруту ***-***.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом вышеизложенного, суд полагает доказанным то обстоятельство, что Окунева Л.И. совершала перелет по маршруту ***-***-*** и обратно, т.е. ею подтвержден факт проезда к месту проведения отпуска и обратно самолетом.
Из представленных документов следует, что за авиабилет истцом уплачено *** руб., оплата стоимости проезда работника и членов его семьи к месту использования отпуска и обратно производится по кратчайшему пути в пределах объемов фактически произведенных работником расходов. Принимая во внимание, что стоимость проезда в купейном вагоне скорого поезда составляет *** руб. *** коп., что превышает фактически произведенные расходы, взыскать с ответчика в пользу истца следует *** руб.
Принимая во внимание, что истцом получен аванс в сумме *** на компенсацию расходов по оплате льготного проезда, его также надлежит учесть при решении вопроса об оплате стоимости проезда.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать ФГБОУВПО «***» оплатить Окуневой Л.И. проездные документы по маршруту ***-***-*** и обратно в сумме *** с учетом ранее выданного аванса в размере *** руб. на оплату стоимости льготного проезда.
Взыскать с ФГБОУВПО «***» в пользу Окуневой Л.И. расходы по уплате госпошлины в сумме ***.
Взыскать с ФГБОУВПО «***» в доход соответствующего бюджета расходы по уплате госпошлины в сумме ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
Судья: Т.В.Канцерова