Дело № 2-187/11
Мотивированное решение изготовлено 17.01.2012 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2012 года г. Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,
при секретаре Барановой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя *** к Драбу О.О. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель *** обратился в суд с иском к Драбу О.О. о взыскании денежных средств по договору подряда и возмещении убытков. В обоснование заявленных требований указав, что *** между ИП *** (Заказчиком) и Драбом О.О. (Подрядчиком) был заключен договор подряда на строительные работы торгового павильона по Адрес***. Согласно условиям договора подряда, срок выполнения работ определен сторонами до *** в течение *** месяцев со дня внесения аванса, который был получен Драбом О.О. *** в размере *** рублей. В день окончания договора объект сдан не был, в связи с чем *** в адрес подрядчика было направлено уведомление об отказе договора подряда.
Подрядчику были переданы денежные средства на закупку стройматериалов на общую сумму ***. Представленные накладные, товарные чеки, подтверждающие оплату строительных материалов не соответствуют действительности по количеству и объему потраченных на строительство, в связи с чем истцом был привлечен независимый эксперт ИП ***. для составления заключения по объему затрат материалов, их стоимости и стоимости работ незавершенного строительства. Подрядчик был уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения осмотра выполненных работ, но не явился. В соответствии с заключением эксперта №*** от ***, стоимость работ незавершенного строительства составила *** рублей; стоимость строительных материалов составила *** рублей.
Истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере *** рублей, в том числе по работам *** рублей, по материалам *** рублей, пени за несвоевременную сдачу объекта подрядчиком в размере ***% от суммы договора (за каждый день просрочки), но не более *** % от цены договора за период с *** по *** в размере *** рублей и понесенные расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей *** копейки.
В судебном заседании представитель истца Воскобойников А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточнив, что аванс был получен ответчиком одновременно с заключением договора ***, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменных возражений по иску суду не представил. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу частей 1 и 2 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Статьей 717 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Судом установлено, что *** между ИП *** (Заказчиком) и Драбом О.О. (Подрядчиком) был заключен договор подряда №*** на строительные работы торгового павильона по Адрес***.
Согласно п. 1.4 условиям договора подряда, срок выполнения работ определен сторонами в течение трех календарных месяцев со дня внесения аванса в кассу подрядчика.
Согласно п. 3.1 цена настоящего договора составляет *** рублей (л.д.12).
Заказчик внес Подрядчику аванс по расходному кассовому ордеру Адрес*** от *** в размере *** рублей (л.д.17).
Общая сумма денежных средств, переданная Заказчиком в качестве оплаты за выполняемые работы и для приобретения необходимых строительных материалов составила *** рублей, из которых *** рублей – передано Подрядчику для приобретения материалов; *** рублей – оплата за выполняемые работы.
С учетом того, что сроки выполнения строительных работ по договору от *** по вине Подрядчика не были выполнены, *** Заказчиком ИП *** направлено уведомление об отказе от исполнения договора подряда.
При этом суд исходит из того, что истец реализовал свое право на отказ от исполнения договора, обусловленный нарушением ответчиком срока выполнения работ. Ответчик не оспорил правомерность отказа истца от договора, в связи с чем, действие договора прекращено с ***. В материалах дела отсутствуют доказательства заключения сторонами соглашения о возобновлении или продлении действия договора после указанной даты.
Подрядчику были переданы денежные средства на закупку стройматериалов на общую сумму ***. Представленные накладные, товарные чеки, подтверждающие оплату строительных материалов не соответствуют действительности по количеству и объему потраченных на строительство, в связи с чем истцом был привлечен независимый эксперт ИП *** для составления заключения по объему затрат материалов, их стоимости и стоимости работ незавершенного строительства. Подрядчик был уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения осмотра выполненных работ, но не явился.
В соответствии с заключением эксперта №*** от ***, стоимость работ незавершенного строительства составила *** рублей; стоимость строительных материалов составила *** рублей.
Суд признает заключение, составленное ИП *** обоснованным и достоверным, соответствующим экспертному заданию, полноте и научности: поскольку данное заключение отвечает требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135 и составлено на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов
Указанные факты подтверждаются материалами дела и никем не оспорены.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых основывает свои доводы и возражения.
Учитывая, что ответчик в нарушение статьи 65 Кодекса не доказал факт выполнения им работ, указанных в акте приемки, суд, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика, и обязанности его как подрядчика возвратить заказчику спорную денежную сумму.
В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно п. 3 ст. 715 Гражданского кодекса РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Согласно пункта 1.5 Договора подряда, за несвоевременную сдачу объекта Подрядчик выплачивает Заказчику пени в размере ***% от суммы договора (за каждый день просрочки), но не более ***% от суммы.
Как следует из представленного истцом расчета, размер пени за период с *** по *** составляет:
*** рублей.
Поскольку истцом была произведена предоплата по договору подряда в размере *** рублей, по стройматериалам в размере *** рублей, суд производит с ответчика взыскание суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору подряда в размере *** рублей (из расчета: *** рублей - аванс за выполняемые работы + *** рублей = *** рублей - *** рублей стоимость работ незавершенного строительства + *** рублей – стоимость строительных материалов = *** рублей размер ущерба в связи с неосновательным обогащением ответчика.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
При этом в силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
п. 1.5 договора подряда №*** от *** за несвоевременную сдачу объекта Подрядчик выплачивает Заказчику пени в размере 1% от суммы договора (за каждый день просрочки), но не более ***% от суммы.
Истцом представлен расчет о взыскании пени за период с *** по *** в размере *** рублей.
В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" дано разъяснение о том, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
При уменьшении размера неустойки судом учтен компенсационный характер неустойки, высокий размер пени, предусмотренной договором, продолжительность периода просрочки оплаты и снижает размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до *** рублей.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию также компенсация судебных расходов, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере *** рублей *** копеек.
РЕШИЛ:
Иск индивидуального предпринимателя *** к Драбу О.О. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с Драба О.О. в пользу индивидуального предпринимателя *** денежные средства в размере *** рублей, пени в размере *** рублей, всего *** рублей и понесенные судебные расходы *** рублей *** копеек, а всего – *** рублей *** копеек.
Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий судья Е.Н. Григорьева