№ 2-358/12
Мотивированное решение изготовлено 16.01.2012 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2012 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Канцеровой Т.В.,
при секретаре Руденко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багук А.В. к ООО «***», ООО «***» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Багук А.В. обратился в суд с иском к ООО «***», ООО «***» о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что *** между ООО «***» и ООО «***», был заключён договор субаренды №***. По данному договору ООО «***» обязался предоставлять во временное пользование ответчика транспортное средство ***; №***. В соответствии с п. 3.2. ООО «***» взял на себя обязательство оплачивать услуги ООО «***» в размере и сроки предусмотренные условиями договора. В соответствии с п. 5.1. сторонами был определен размер арендной платы за переданное во временное пользование транспортное средство – *** руб. в месяц. Начисление арендной платы производится с момента передачи транспортного средства должнику по акту приема-передачи и до момента возврата ТС по такому же акту приема-передачи. ООО «***» надлежащим образом исполнил условия договора и предоставил ответчику транспортное средство по акту приема-передачи №*** от ***. *** ответчик вернул ООО «***» объект аренды – транспортное средство по акту приема-передачи №***. Таким образом, ответчик пользовался транспортным средством *** дней или *** месяца. Стоимость аренды за *** дней или *** месяца составляет *** руб. Ответчик должен был оплатить указанную сумму *** ООО «***» направило ответчику претензию с требованием оплатить существующую просроченную задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания. *** между ООО «***» и ООО «***», был заключён договор поручительства. Согласно условий данного договора ООО «***» взяло на себя обязательства отвечать перед ООО «***» за исполнение обязательств ООО «***» по Договору №*** на оказание услуг от *** в солидарном порядке. В соответствии с п. 2.3. договора поручительства в случае просрочки исполнения заказчиком - ООО «***», обязательств перед исполнителем - ООО «***», ООО «***» вправе потребовать исполнения обязательств у поручителя - ООО «***», либо осуществлять в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и заказчика солидарно. Поручитель - ООО «***» несёт солидарную ответственность по обязательствам заказчика - ООО «***», вытекающим из договора №*** на оказание услуг от ***. *** между ООО «***» и Багуком А.В. был заключен договор уступки прав (цессии). Согласно условий данного договора ООО «***» передало права требования по договору субаренды №*** на оказание услуг от *** и по договору поручительства от *** истцу. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере *** руб., а также понесенные судебные расходы.
Истец Багук А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Представитель истца Дорожко Т.С. в судебном заседании отказалась от исковых требований к ООО «***», исковые требования к ООО «***» поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «***» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просит рассмотреть дело без его участия, полагает, что иск подлежит удовлетворению только в отношении ООО «***».
Определением от *** принят отказ представителя истца от исковых требований к ООО «***», производство по делу в указанной части прекращено.
Представитель ответчика ООО «***», в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен по известному месту нахождения, возражений по иску не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «***».
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела усматривается, что *** между ООО «***» и ООО «***», был заключён договор субаренды №***. По данному договору ООО «***» обязался предоставлять во временное пользование ответчика транспортное средство ***; №***. В соответствии с п. 3.2. ООО «***» взял на себя обязательство оплачивать услуги ООО «***» в размере и сроки предусмотренные условиями договора. В соответствии с п. 5.1. сторонами был определен размер арендной платы за переданное во временное пользование транспортное средство – *** руб. в месяц, без НДС. Начисление арендной платы производится с момента передачи транспортного средства должнику по акту приема-передачи и до момента возврата ТС по такому же акту приема-передачи./л.д.6-7/.
ООО «***» надлежащим образом исполнил условия договора и предоставил ответчику транспортное средство по акту приема-передачи №*** от ***/л.д.8/.
*** ответчик возвратил ООО «***» объект аренды – транспортное средство по акту приема-передачи №2./л.д.9/.
Ответчик пользовался транспортным средством *** дней или *** месяца. Стоимость аренды за *** дней или *** месяца составляет *** руб.
Ответчик должен был оплатить указанную сумму ***. ООО «***» неоднократно требовало оплатить оказанные услуги, однако до настоящего времени - ООО «***» не исполнил обязательство по оплате. ООО «***» направило претензии в адрес ООО «***» с требованием погасить задолженность, однако данная претензия была оставлена без внимания/л.д.18/.
*** между ООО «***» и ООО «***», был заключён договор поручительства. Согласно условий данного договора ООО «***» взяло на себя обязательства отвечать перед ООО «***» за исполнение обязательств ООО «***» по Договору №*** на оказание услуг от *** в солидарном порядке. В соответствии с п. 2.3. договора поручительства в случае просрочки исполнения заказчиком - ООО «***», обязательств перед исполнителем - ООО «***», ООО «***» вправе потребовать исполнения обязательств у поручителя - ООО «***», либо осуществлять в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и заказчика солидарно. Поручитель - ООО «***» несёт солидарную ответственность по обязательствам заказчика - ООО «***», вытекающим из договора №*** на оказание услуг от ***/л.д.16/.
В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
*** между ООО «***» и Багуком А.В. был заключен договор уступки прав (цессии). Согласно условий данного договора ООО «***» передало права требования по договору субаренды №*** на оказание услуг от *** и по договору поручительства от *** Багуку А.В./л.д.14/.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что на день рассмотрения дела в суде, основная сумма долга за пользование транспортным средством, ООО «***» не оплачена, с него в пользу Багук А.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере *** руб.
В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 800 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «***» в пользу Багука А.В. денежную сумму в размере *** руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 800 руб. 00 коп, а всего взыскать *** руб. *** коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья: Т.В. Канцерова