Дело № 2-185/12
Изготовлено в окончательной форме 20.01.2012 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 января 2012 года г. Мурманск
Первомайский районный суд г. Мурманска в лице председательствующего судьи Рамазановой Г.И., при секретаре Казьминой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Е.К. к ООО «***», филиал ООО «***» в Мурманской области и Софьину С.Н. о взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указал, что *** произошло ДТП с участием автомобиля ***, регистрационный знак отсутствовал, *** года выпуска и ***, регистрационный знак №*** под управлением водителя Софьина С.Н. ДТП произошло по вине водителя Софьина С.Н., сумма ущерба, причиненного ее автомобилю, с учетом износа составляет 171554,49 руб.
Риск гражданской ответственности при использовании транспортного средств собственника автомобиля ***, регистрационный знак №*** ФИО1 застрахован в страховой компании ООО «***» по ОСАГО.
Для возмещения ущерба она обратилась в ООО «***», филиал ООО «***» в Мурманской области, ей выплатили страховое возмещение в сумме 45839,22 руб., что не покрывает убытки, причиненные в результате ДТП.
Просит взыскать с ООО «***» филиал в Мурманской области, сумму 74160,78 руб. - разницу между произведённой страховой выплатой и фактическим размером вреда, причиненного имуществу; 9504 руб. неустойку, 2000 руб. возмещение расходов на оплату услуг оценщика, 9300 руб. оплата услуг представителя и 2451,67 руб. расходы по уплате госпошлины. С Ответчика Софьина С.Н. сумму ущерба 51554,49 руб., 2000 руб. расходы на оплату услуг оценщика, 5700 расходы на оплату услуг представителя и расходы по оплате госпошлины 1532,72 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, ее представитель Хоменко Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что истцом было подано заявление о выплате страхового возмещения и представлены все необходимые документы ***, автомобиль был осмотрен страховщиком ***, в соответствии с законом страховщик был обязан произвести страховую выплату до ***. *** истцу на карточку перечислено страховое возмещение в сумме 45 839 руб.22 коп., остальная сумма не выплачена. Просрочка выплаты составляет с *** по день предъявления иска *** *** дня, размер неустойки, исчисленной из суммы возмещения 120 000 рублей, составляет за указанный период 9 504 руб. Необходимость исчисления неустойки из предельной суммы страхового возмещения(120 000 руб.) подтверждается решением Верховного Суда РФ по делу № ГКПИ11-347 и определением кассационной коллегии по делу № КАС11-382 от 28.07.2011 года, а также арбитражной практикой.
Представитель ответчика Белых И.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что истцу страховое возмещение произведено исходя из расчета о стоимости повреждений автомобиля в ДТП, произведенного экспертами ООО «***», в сумме 45839,22 руб. Полагает, что обязательство страховщиком выполнено в полном объеме. Возражала против взыскания неустойки, поскольку неоспоримую часть страхового возмещения компания истцу выплатила. Просила снизить размер судебных расходов.
Ответчик Софьин С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, против исковых требований не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, отзыв на иск не представил.
Судом дело рассмотрено в отсутствии истца и третьего лица.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что *** произошло ДТП с участием автомобиля ***, *** года выпуска и ***, регистрационный знак №***, под управлением водителя Софьина С.Н.. ДТП произошло по вине водителя Софьина С.Н.,что им не оспаривается и подтверждается постановлением №*** от *** о привлечении Софьина С.Н. к административной ответственности. Сумма ущерба, причиненного ее автомобилю, с учетом износа составляет 171554,49 руб.
Риск гражданской ответственности при использовании транспортного средств собственника автомобиля ***, регистрационный знак №*** ФИО1 застрахован в страховой компании ООО «***» по ОСАГО.
Для возмещения ущерба истец *** обратилась в ООО «***», филиал ООО «***» в Мурманской области, представив все необходимые документы. Заявление у нее было принято представителем ООО «***» в Мурманской области *** (л.д. 26). В соответствии с актом №***, составленном ***, данный случай признан страховым, истцу *** выплачено страховое возмещение в сумме 45839,22 руб., доказательств, что указанная сумма страхового возмещения выплачена (переведена) истцу ранее указанного срока ответчиком в судебном заседании не представлено.
В соответствии со статьей 931 пунктом 4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Выплаченная истцу сумма не покрывает убытки, причиненные в результате ДТП. Согласно представленному истцом отчету независимого оценщика №*** от ***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа составляет 171 554,49 руб.
Не доверять указанному отчёту у суда оснований не имеется, поскольку расчёт затрат на ремонт поврежденного транспортного средства был составлен, исходя из средневзвешенной стоимости одного нормо-часа при ремонте автотранспортных средств на территории Мурманского региона и среднерыночной стоимости необходимых для производства восстановительных работ материалов и запасных частей.
Каких-либо доказательств, явившихся бы основанием для снижения размера причиненного истцу ущерба, ответчиком не представлено.
За проведение оценки автомобиля истцом уплачено 4 000 рублей, что подтверждается квитанцией.
В соответствии со статьей ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, с истцу не доплачено страховое возмещение в сумме 74160руб.78 коп. ( 120000 -45839,22 руб), с ООО «***» подлежит взысканию указанная сумма.
В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку ответственность Софьина С.Н., управлявшего автомобилем на законных основаниях застрахована в установленном законом порядке, на нем лежит обязанность возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 51 554 рубля.
Требования истца о взыскании неустойки с ООО «***» подлежат удовлетворению частично, в сумме 7 083ру.69 коп.,по следующим основаниям.
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ***. По истечении 30-дневного срока ответчик выплату страхового возмещения по обязательному страхованию истцу не произвел. *** ( с просрочкой 24 дня) истцу выплачено 45839,22 руб., оставшаяся сумма 74160руб.78 коп. не выплачена.
В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Таким образом, в соответствии с законом, за каждый день просрочки уплачивается неустойка (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от установленной статьей 7 закона об ОСАГО страховой суммы, которая в данном случае, составляет 120 000 рублей.
Таким образом, с *** до *** страховщик частично исполнил обязательство и обязан выплатить истцу неустойку в размере 120 000х8,25:75:100х24 д. = 3168 руб.
За период с *** по *** ответчик не выплатил 74160,78 руб. Неустойка составляет за указанный период 74 160, 000х8,25:75:100х48 д. 3915 руб.69 коп.
Размер неустойки не превышает установленного законом размера, составляет 7 083ру.69 коп..
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В связи с обращением в суд, истец понес судебные расходы, признанные судом необходимыми 4000руб. – проведение оценки автомобиля, и расходы по оплате госпошлины в сумме 3984,39 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, в пользу истца в разумных пределах подлежат взысканию оплата стоимости услуг представителя.
На оплату услуг представителя истец понес расходы в размере 15 000 руб. ответчик просит снизить расходы, ввиду чрезмерности указанной суммы. Вместе с тем, уплаченная сумма заявлена в разумных пределах, с учетом сложившихся расценок на данные услуги в регионе, представителем проделана работа по подготовке дела, составлению искового заявления, участию в судебном заседании. Оснований для снижения указанной суммы суд не усматривает.
С учетом изложенного, на основании ст. 931,1072 ГК РФ, руководствуясь ст. 194, 197-199, 94,98 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ООО «***», филиал ООО «***» в Мурманской области в пользу Смирновой Е.К. страховое возмещение 74 160 руб. 78 коп., неустойку в размере 7 083ру.69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 323 руб. 19 копеек, судебные расходы в сумме 2000 рублей, расходы по оплате помощи представителя в сумме 9 300 рублей, а всего взыскать 94 867 (девяносто четыре тысячи восемьсот шестьдесят семь ) руб. 66 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований к ООО «***», филиал ООО «***» в Мурманской области Смирновой Е.К. отказать.
Взыскать с Софьина С.Н. в пользу Смирновой Е.К. 51 554 руб. 49 коп. – в возмещение убытков, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1532 руб. 72 коп., судебные расходы в сумме 2000 рублей, расходы по оплате помощи представителя в сумме 5 700 рублей, а всего взыскать 60 787 ( шестьдесят тысяч восемьсот семьсот восемьдесят семь) руб. 21 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба или представление в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу.
Судья Г.И.Рамазанова