Дело № 2-1182/11 Мотивированное решение изготовлено 10.01.2012г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2011 года город Мурманск
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Канцеровой Т.В.,
при секретаре Руденко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №*** по Саратовской области к Скаковской Л.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная ИФНС России №*** по Саратовской области обратилась в суд с иском к Скаковской Л.Н. о взыскании земельного налога, указав, что ответчик, являясь плательщиком земельного налога в соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ, не произвела уплату земельного налога за ***. Просит взыскать со Скаковской Л.Н. земельный налог в сумме 174 руб. 90 коп.
Представитель истца – Межрайонной ИФНС России №*** по Саратовской области – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Скаковская Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, возражений по иску не представила.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
***
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненно наследуемого владения.
В силу ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.
Кроме того, на основании п. 12 ст. 396 НК РФ органы, осуществляющие ведение государственного земельного кадастра, и органы муниципальных образований ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Согласно сведениям налогового органа Скаковская Л.Н. является собственником земельного участка, расположенного по Адрес***.
На основании п. 2 ст. 387 НК РФ устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога.
Сумма земельного налога, подлежащая уплате ответчиком за *** составляет 174 руб. 90 коп., согласно расчету, представленному истцом, который не оспорен Скаковской Л.Н. и сомнений у суда не вызывает. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Требование №*** от *** с предложением погасить имеющуюся задолженность по земельному налогу своевременно направлялось Скаковской Л.Н., однако, в установленный в требовании срок добровольно ею исполнено не было.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика земельного налога в сумме 174 руб. 90 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства исходя из суммы иска, подлежащей взысканию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Межрайонной ИФНС России №*** по Саратовской области к Скаковской Л.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу – удовлетворить.
Взыскать со Скаковской Л.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России Адрес*** по Саратовской области с зачислением в соответствующий бюджет задолженность по земельному налогу за *** в размере 174 (сто семьдесят четыре) руб. 90 коп.
Взыскать со Скаковской Л.Н. госпошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) руб.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу
В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В.Канцерова