Дело № 2-239/12
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
17 января 2012 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.
при секретаре Барановой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» в лице Операционного офиса «***» Санкт-Петербургского филиала к Игнатовичу И.А. о взыскании суммы кредита и процентов,
у с т а н о в и л:
ОАО «***» в лице Операционного офиса «***» Санкт-Петербургского филиала (далее - Банк) обратилось с вышеуказанным иском, ссылаясь в его обоснование, что *** с ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, во исполнение которого Банком было перечислено на счет ответчика *** руб. Условиями договора были предусмотрены проценты за пользование кредитом ***% годовых. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, истец просит взыскать задолженность в сумме ***, которая включает в себя просроченный основной долг *** рублей, проценты по кредиту *** рублей, задолженность по уплате пени *** рублей и понесенные расходы по уплате госпошлины 1 951 руб. 71 коп.
Истец в судебное заседание представителя не направил, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Игнатович И.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявил.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании анкеты-заявления на получение персонального кредита от *** между сторонами заключено соглашение о предоставлении кредита, в подтверждение условий которого *** ответчик был ознакомлен с Условиями кредитования на сумму *** с процентной ставкой по кредиту ***% годовых.
Доказательств исполнения ответчиком принятого на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто, представленный Банком расчет задолженности представителем ответчика не опровергнут, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 951,71 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 235 РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Игнатовича И.А. в пользу ОАО «***» в лице Операционного офиса «***» Санкт-Петербургского филиала задолженность по кредитному договору в сумме *** и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 951 рубль 71 копейку, а всего взыскать *** рубля *** копеек.
Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий судья Е.Н. Григорьева