Дело № 2-111/12
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
18 января 2012 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.
при секретаре Барановой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарабычиной Л.П. к Климковичу Н.С. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась о взыскании суммы займа в размере *** рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме ***, ссылаясь на то, что *** с ответчиком был заключен договор займа на сумму ***. Кроме того, условиями договора предусмотрена ежемесячная, первого числа каждого месяца следующего за расчетным, выплата процентов за пользование заемными денежными средствами в размере *** %. В добровольном порядке ответчиком обязательства по указанному договору займа не исполнены, плата за пользование денежными средствами не была внесена ни разу, в связи с чем, в соответствии с п.1 договора, истец потребовала досрочного погашения долга в полном объеме.
Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом
Представитель истца по доверенности Симоненко Е.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует сообщение с места работы Климковича Н.С. - ООО «***», в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между сторонами заключен договор займа на условиях возврата суммы займа – *** рублей не позднее *** и процентов в размере ***% ежемесячно первого числа каждого месяца, следующего за расчетным.
Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Ответчиком не представлено, а судом не добыто объективных доказательств, подтверждающих безденежность заключённого договора займа. Не имеется также доказательств и того, что договор займа был заключен ответчиком под влиянием угрозы.
Доказательств выплаты денежных средств в счет погашения суммы займа в добровольном порядке ответчиком не представлено, а судом не добыто, в связи с чем требования истца о взыскании суммы займа в размере *** рублей признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Как следует из договора займа, ответчик взял деньги в долг с *** по *** с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами ***% ежемесячно.
Представленный истцом расчет процентов по договору займа ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем принимается судом и в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с *** по *** в сумме ***.
Таким образом, общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет *** рублей ***.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ***.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Климковича Н.С. в пользу Тарабычиной Л.П. задолженность по договору займа в сумме *** и судебные расходы в сумме ***, а всего взыскать *** рублей.
Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий: Е.Н. Григорьева