Дело № 2-4532/11
Мотивированное решение изготовлено 16.01.2012 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2012 года г. Мурманск
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.
при секретаре Барановой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой И.М. к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска (далее ГУ УПФ РФ в Первомайском округе г. Мурманска) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Фадеева И.М. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ГУ УПФ РФ в Первомайском округе г. Мурманска о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указала, что решением комиссии ответчика ей было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в связи с отсутствием требуемого 30-летнего стажа работы в городах на соответствующих видах работ, поскольку ей не был засчитан в льготном исчислении период работы с *** по *** в *** в должности «акушерка смотровой». Также просит зачесть в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***. Просит с учетом вышеизложенного обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию по старости и выплатить недополученную пенсию с момента наступления права на пенсионное обеспечение.
В судебном заседании истец Фадеева И.М. уточнила исковые требования, просила зачесть в стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации : с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, а также зачесть в льготном порядке период работы с *** по *** в *** в должности «акушерки» обсервационного отделения и обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию по старости с ***.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Первомайском округе г. Мурманска Сергеева А.А. с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации не подлежат зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, поскольку Фадеева И.М. находилась на курсах повышения квалификации с отрывом от производства, следовательно, нельзя говорить о том, что в периоды нахождения на курсах повышения квалификации она в течение полного рабочего дня выполняла свои должностные обязанности. Не оспаривала, что должность «акушерка» обсервационного отделения подлежит исчислению в льготном порядке как один год за один год и шесть месяцев, поскольку предусмотрена Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала для включения в льготном исчислении стажа работы. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Определением суда от *** в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечен МУЗ *** г. Мурманска.
Представитель МУЗ *** г. Мурманска, извещенный надлежащим образом о дате судебного разбирательства, в суд не явился.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:
лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Документально подтвержденный стаж истца, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости на основании п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» составляет 29 лет 02 мес. 12 дн.
В соответствии п.п. «б» п. 5 с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы в должностях и учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением следующих случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы: лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению (далее именуется – перечень), год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев.
Как усматривается из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Первомайском округе г. Мурманска от *** Фадеевой И.М. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием требуемого 30-летнего стажа работы в городах на соответствующих видах работ (подтверждено документами 29 лет 02 мес. 12 дней).
Период работы в *** с *** по *** включен в медицинский стаж без учета льготного исчисления, так как по представленным документам (карточка Т-2, выписки из приказов, тарификационные списки) указана должность «акушерки смотровой», что не предусмотрено Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала для включения в льготном исчислении стажа работы.
Согласно указанному Перечню в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в льготном исчислении, засчитывается работа в должностях акушерок, включая старших, в отделениях хирургического профиля стационаров учреждений, в том числе акушерском, акушерском физиологическом, акушерском обсервационном, акушерском патологии беременности, родовом (родильном).
Как следует из справки администрации г. Мурманска комитета по здравоохранению и социальной поддержке муниципального учреждения здравоохранения ***, Тодорова (Фадеева) И.М. проработала в *** г. Мурманска с *** (приказ о приеме от *** №***) по *** (приказ об увольнении от *** №***). Постановлением администрации г. Мурманска от *** №*** *** г. Мурманска зарегистрировано как Муниципальное учреждение здравоохранения ***.
В период с *** по *** работает на полную ставку полный рабочий день в качестве «акушерки» акушерского обсервационного отделения в *** г. Мурманска, что также подтверждается записью в трудовой книжке Фадеевой И.М.
Согласно штатному расписанию медицинского, фармацевтического и педиатрического персонала *** в стационаре родильного дома существовало акушерское - обсервационное отделение в составе заведующего отделением, врача акушера-гинеколога, старшей акушерки, акушерок, санитарок.
Согласно приказу №*** от *** отдела здравоохранения Мурманского горисполкома ***, Фадееву И.М. «акушерку смотровой» перевести «акушеркой» обсервационного отделения родового и предродового блока с ***.
При таких обстоятельства, период работы Фадеевой И.М. с *** по *** в должности «акушерки» обсервационного отделения в *** г. Мурманска, подлежит зачету в льготном исчислении, поскольку должность истца в указанный период времени соответствует Перечню структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, указанный стаж подлежит зачету в полуторном размере и составляет 1 год 02 дня ( 6 месяцев 01 день – не зачтенный период).
Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации - обязательное условие выполнения работы.
Судом установлено, что в период с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, истица находилась на курсах повышения квалификации.
Как следует из справки №*** от *** Муниципального учреждения здравоохранения №***, во время нахождения на курсах повышения квалификации за истицей были сохранены место работы и средняя заработная плата, с которой производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Кроме того, в силу специальных нормативных актов повышение квалификации у истицы является обязательным условием выполнения работы.
С учетом изложенного, суд приходит выводу о том, что периоды обучения 5 месяцев 14 дней на курсах повышения квалификации также подлежат включению в специальный трудовой стаж истицы.
При указанных обстоятельствах на ответчика надлежит возложить обязанность назначить Фадеевой И.М. досрочную трудовую пенсию по старости.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фадеевой Н.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения – удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска назначить Фадеевой Н.М. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения с ***.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска в пользу Фадеевой И.М. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий: Е.Н.Григорьева
Дело № 2-89/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 января 2012 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.
при секретаре Барановой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Фадеевой И.М. к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска (далее ГУ УПФ РФ в Первомайском округе г. Мурманска) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
у с т а н о в и л:
Решением *** районного суда г. Мурманска от *** исковые требования истца к Управлению Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения – удовлетворены.
В указанном решении, в первом и втором абзацах резолютивной части допущена описка при указании имени истца: указано «Н.» вместо верного «И.».
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как усматривается из материалов дела иск подан Фадеевой И.М., судебное заседание проведено в присутствии истца Фадеевой И.М..
В связи с допущенной опиской суд считает необходимым внести исправление в первый и второй абзацы резолютивной части решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исправить допущенную в решении от *** описку, первый и второй абзацы резолютивной части решения определить следующего содержания:
«Исковые требования Фадеевой И.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения – удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска назначить Фадеевой И.М. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения с ***».
В остальной части решение оставить без изменения.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья Е.Н. Григорьева