Дело № 2- 233/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 января 2012 года
Первомайский районный суд города Мурманска
В составе:
Председательствующего судьи Рамазановой Г.И.,
При секретаре Казьминой Р.Т.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по городу Мурманску к Секацкому В.Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л :
ИФНС России по городу Мурманску обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указав, что ответчик, в соответствии с действующим законодательством обязан уплатить транспортный налог на транспортные средства, зарегистрированные на его имя в Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД) при УВД Мурманской области. Согласно представленным ГИБДД сведениям за ответчиком зарегистрированы автомобили: ***, мощность двигателя *** (до *** – *** л/с); ***, *** (до *** – *** л/с).
В адрес ответчика истцом направлено налоговое уведомление об уплате налога за *** с учетом перерасчета за ***, в размере 9900,00 руб. В установленный срок ответчик указанную задолженность не погасил, Инспекцией, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени за несвоевременную уплату налога, которые составили 3852,76 руб. В адрес ответчика направлено требование об уплате налога и пени. В срок, указанный в требовании, суммы в бюджет не поступили. Просит взыскать с ответчика указанную сумму транспортного налога и пени за несвоевременную уплату налога.
Истец просит восстановить срок на подачу искового заявления, предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ, в обоснование указав, что срок для подачи искового заявления пропущен в связи с большим количеством направленных в суды исковых заявлений о взыскании налогов, а также увеличением количества неплательщиков и увеличением объема работы Инспекции, направленной на погашение образовавшейся перед бюджетом недоимки по местным налогам.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что возражает против удовлетворения иска, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 110-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации» установлен транспортный налог. Транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта Российской Федерации, на территории которого он введен в действие законом соответствующего субъекта Российской Федерации. Закон Мурманской области от 18.11.2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» был введен в действие на территории Мурманской области с 01 января 2003 года.
Согласно ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона МО «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица (организации и физические лица), на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 358 НК РФ и ст. 2 Закона о Мурманской области «О транспортном налоге», объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты и др., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом с учетом ст. ст. 359, 361-362 НК РФ и ст. 3,5-7 Закона МО «О транспортном налоге» на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.
Как установлено в судебном заседании, за ответчиком зарегистрированы автомобили: ***, мощность двигателя *** (до *** – *** л/с); ***, *** (до *** – *** л/с).
Согласно представленного истцом расчета, задолженность по уплате транспортного налога за *** с учетом перерасчета за *** составляет 9900,00 руб.
На основании п. 1 ст. 363 НК РФ и п.п. 1 п.1 ст. 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», уплата налога производится налогоплательщиками – физическими лицами по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления не позднее 01 февраля года, следующего за годом налогового периода.
Налоговое уведомление на уплату транспортного налога было направлено ответчику, однако в добровольном порядке уплата налога в установленный срок не произведена.
В соответствии со ст. 75 НК за просрочку платежа, ИФНС России по городу Мурманску ответчику начислены пени.
Требование об оплате налога и пени было направлено ответчику, однако до настоящего времени, сумма налога и пени ответчиком не погашена.
В то же время, п. 2 ст. 48 НК РФ установлено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Согласно п. 10 ст. 48 НК РФ положения ст. 48 НК РФ применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Истцом указано, что срок для подачи искового заявления пропущен в связи с большим количеством направленных в суды исковых заявлений о взыскании налогов, а также увеличением количества неплательщиков налога на имущество и увеличением объема работы Инспекции, направленной на погашение образовавшейся перед бюджетом недоимки по местным налогам.
Данные причины пропуска срока для подачи искового заявления судом не могут быть признаны уважительными, поскольку не являются объективно препятствующими для своевременного обращения в суд с исковым заявлением.
При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований ИФНС России по городу Мурманску к Секацкому В.Ф. о взыскании транспортного налога в сумме 9900,00 руб. и пени в размере 3852,76 руб. отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба или представление в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу.
Судья Г.И.Рамазанова