Дело № 2-235/12
Изготовлено в окончательной форме 25.01.2012 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 января 2012 года г. Мурманск
Первомайский районный суд г Мурманска в составе председательствующего судьи Рамазановой Г.И., при секретаре Казьминой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружининой Н.Ф. к Гавриковой Т.П. о взыскании ущерба и возмещении морального вреда, суд
У с т а н о в и л :
Дружинина Н.Ф. обратилась в суд с иском о взыскании ущерба и возмещении морального вреда.
Просит взыскать с ответчика в возмещение материального вреда в виде недополученного заработка *** руб., *** руб. - расходы на приобретение костылей, компенсацию морального вреда в размере *** руб. и расходы на оказание юридических услуг - *** руб.
В обоснование исковых требований указывает, что *** ответчик, управляя автомобилем ***, регистрационный знак №*** нарушила п. 13.1, 14.1 ПДД РФ, не предоставила преимущества в движении пешеходу, допустила наезд на пешехода, т.е. на нее. ***
В судебном заседании истец поддержала исковые требования.
Ответчик в судебном заседании иск признала в полном объеме.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, судья считает возможным принять признание иска ответчиком.
В судебном заседании установлено, что *** ответчик управляя автомобилем ***, регистрационный знак №*** нарушила п. 13.1, 14.1 ПДД РФ, не предоставила преимущества в движении пешеходу, допустила наезд на истца. ***.
В силу статьи 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный данным источником, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы либо умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.
В соответствии с п 1 статьи 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, то есть, моральный вред.
В силу статьи 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства своим доводам и возражениям
В соответствии со статьей 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска сторонам разъяснены.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, исковые требования о возмещении материального ущерба и морального вреда подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ расходы по оплате услуг юридической помощи за составление искового заявления в сумме *** подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного, на основании ст. ст. 1079, 1100, 1101 ГК РФ руководствуясь ст. 197, ГПК РФ, судья
Р е ш и л :
Взыскать с Гавриковой Т.П. в пользу Дружининой Н.Ф. *** руб.*** коп в возмещение материального вреда, компенсацию морального вреда в сумме *** и судебные расходы в сумме ***, а всего взыскать *** руб. *** коп..
Взыскать с Гавриковой Т.П. в доход государства государственную пошлину в сумме ***.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба или представление в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу.
Судья Г.И.Рамазанова