Дело № 2-3565/11
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2012 года город Мурманск
Первомайский районный суд в составе :
председательствующего судьи Андреевой И.С.
при секретаре Лихачевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного коммерческого банка «***» в лице Северо-Западного филиала ОАО *** о вынесении дополнительного решения,
У С Т А Н О В И Л :
Сабуров Е.И. (далее – Истец) обратился в суд с иском к Соловьевой Л.Г., Соловьеву В.В. и Соловьевой М.В. (далее – Ответчики) о взыскании долгов наследодателя.
Акционерный коммерческий банк «***» ( открытое акционерное общество) в лице Северо-Западного филиала ОАО *** выступая в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, поскольку судом рассмотрен вопрос о взыскании с ответчиков расходов по оплате экспертизы, однако, в резолютивной части указания о взыскании данных расходов не содержится. С учетом изложенного представитель третьего лица просит вынести дополнительное решение и взыскать с ответчиков расходы понесенные в связи с оплатой экспертизы в ООО «***» в размере *** рублей.
В судебном заседании представитель заявителя Акционерного коммерческого банка «***» ( открытое акционерное общество) в лице Северо-Западного филиала ОАО *** Степанова М.Н. настаивала на удовлетворении заявления.
Сабуров Е.И. и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчики Соловьев В.В., Соловьева Л.Г., Соловьева Н.И., заинтересованные лица в судебное заседание также не явились, извещены судом надлежащим образом.
Представитель Ответчиков Соловьева В.В., Соловьевой Л.Г., Карбанов П.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.
Выслушав мнения заявителя, представителя Карбанова П.П. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением *** районного суда города Мурманска от *** удовлетворены исковые требования Сабурова Е.И. и третьего лица Акционерного коммерческого банка «***» ( открытое акционерное общество) в лице Северо-Западного филиала ОАО *** к Соловьевой Л.Г., Соловьеву В.В. и Соловьевой М.В. (далее – Ответчики) о взыскании долгов наследодателя.
Из материалов дела видно, что ОАО *** понес расходы по
оплате экспертизы в ООО «***» в размере *** рублей, которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков, поскольку заявленные третьим лицом требования судом удовлетворены в полном объеме.
В соответствии со ст.201 ГПК РФ суд, постановивший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вынести дополнительное решение в случаях, если:
по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение;
суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
судом не разрешён вопрос о судебных расходах.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении рассматриваемого заявления, поскольку вопрос о взыскании расходов был предметом исследования, но не нашел отражения в решении суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.201 РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «***» (открытое акционерное общество) в лице Северо-Западного филиала ОАО *** расходы по оплате экспертизы :
- с Соловьевой Л.Г. в сумме ***;
- с Соловьева В.В. в сумме ***;
- с Соловьевой М.В. в сумме ***.
На дополнительное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение месяца.
Судья: И.С.Андреева