о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-209/12

Мотивированное решение изготовлено     27.01.2012 г.    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2012 года г. Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Канцеровой Т.В.,

при секретаре Руденко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ОАО *** «***» к Амировой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    

ОАО *** «***» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Амировой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что *** между Банком и Амировой О.А. был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере *** руб. на срок *** месяцев, начиная с даты фактической выдачи кредита по ***. Согласно мемориальному ордеру №*** Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, предоставив денежные средства ***. В соответствии с п. *** кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее *** числа каждого месяца, начиная с ***, в размере указанном в графика платежей. Свои обязательства по погашению кредита и начисленной платы за пользование основным долгом в установленный обязательством срок, ответчик не выполнила. Сумма задолженности по кредитному договору на *** составила *** руб. *** коп. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также уплаченную государственную пошлину в сумме ***.

    В судебном заседании представитель истца Заярный М.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Амирова О.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, пояснив, что невыплата кредита была связана со сложившейся трудной жизненной ситуацией.

    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

    Как следует из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В судебном заседании установлено, что *** между ОАО *** «***» и Амировой О.А. был заключен кредитный договор №*** на сумму *** на срок *** месяцев начиная с даты фактической выдачи кредита по ***, задолженность по договору погашалась несвоевременно. Согласно представленного банком расчету по состоянию на *** задолженность по кредитному договору по основному долгу составила *** руб. *** коп., по плате за пользование кредитом - *** рублей *** копейку, а всего *** руб. *** коп.

    В соответствии с п. *** кредитного договора №*** от *** в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленной платы за пользование основным долгом, платы за кредит ответчик обязуется уплатить истцу пени за каждый день просрочки в размере ***% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

    Таким образом, поскольку принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, требования истца о взыскании суммы кредита, процентов, штрафа и пени подлежат удовлетворению.

    Представленный истцом расчет судом проверен, возражений со стороны ответчика не заявлено.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, внесенная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Амировой О.А. в пользу ОАО *** «***» задолженность по кредитному договору в сумме ***, задолженность по плате за пользование кредитом в сумме ***, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, а всего взыскать *** рубля *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Судья: Т.В.Канцерова