Дело № 2-3384/11
Мотивированное решение составлено 16 февраля 2012 года.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 февраля 2012 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Науменко Н.А.
при секретаре Ляшенко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО *** «***» в лице Операционного офиса №*** в г. Мурманске к Белоусову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО *** «***» (далее - Банк) обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь в его обоснование, что *** ответчик представил заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме *** сроком на 60 месяцев с уплатой ***% годовых за пользование кредитом, *** % комиссии за расчетно-кассовое обслуживание. В результате акцепта заявления ответчика Банком были совершены действия по открытию счета клиента, спецкартсчета, выдачи заемщику банковской карты «***» и ПИН-кода, зачисление кредита в сумме *** на счет клиента, что подтверждается распиской о получении банковской карты и ПИН-кода, выписками по счетам. Поскольку ответчик в добровольном порядке принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не выполняет, истец просит взыскать задолженность за период с *** по *** в сумме ***, которая включает в себя задолженность по основному долгу в размере *** рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере *** рублей, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере *** рублей, платы за пропуск платежей в размере *** рублей и проценты на просроченный долг в сумме ***.
Представитель истца Мойса С.И. в судебном заседании исковые требования в полном объеме поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по известному месту жительства, возражений по иску не представил, ходатайство об отложении дела не заявил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании заявления ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды от *** между сторонами заключено соглашение о предоставлении кредита, в подтверждение условий которого *** ответчику была вручена банковская карта №*** и ПИН-код, зачислены денежные средства в сумме *** на счет ответчика.
Согласно п. 1.8 Условий кредитования, любые денежные суммы, подлежащие уплате Заемщиком Банку в соответствии с договором, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или тарифами, представляют собой задолженность по кредиту.
В соответствии с п. 3.1.1 Условий кредитования, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами, включающими в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом, а также платы и комиссии, предусмотренные договором и действующими Тарифами.
В соответствии с заявлением и графиком платежей ежемесячный платеж составляет *** рублей.
Доказательств исполнения принятого на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто, представленный Банком расчет задолженности ответчиком не опровергнут, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Белоусова А.В. в пользу ОАО *** «***» в лице Операционного офиса №*** в г. Мурманске задолженность по кредитному договору в сумме *** и судебные расходы в сумме ***, а всего взыскать *** рублей *** копеек.
Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья Н.А. Науменко