Дело № 2-569/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 февраля 2012 года
Первомайский районный суд города Мурманска
В составе:
Председательствующего судьи Княжеской Т.А.
При секретаре Скакун Ю.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Нестерчук А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «***» обратилось в суд с иском к Нестерчук А.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав при этом, что *** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, истцу был предоставлен кредит в сумме *** до *** с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ***% годовых и комиссией за осуществление расчетов по банковским счетам Заемщика в размере ***% годовых от суммы кредита. Денежные средства в сумме *** были предоставлены Ответчику, что подтверждается выписками со ссудного, банковского счета. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем Банк воспользовался правом, предоставленным Договором, и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, направив должнику уведомление, однако в добровольном порядке сумма задолженности погашена не была. По состоянию на *** задолженность по договору составила *** рублей *** копеек, из которых *** рублей *** копеек - задолженность по кредиту, *** рублей *** копейки – задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам Заемщика, *** рублей – штраф. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность в размере *** рублей *** копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме ***, а всего *** рублей *** копеек.
Представитель истца ОАО «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Нестерчук А.С. в судебном заседании заявила суду о полном признании иска в части взыскания с нее задолженности по кредиту в сумме ***.
Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и ему понятны.
Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком иска принято судом.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме ***.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскании госпошлина в сумме 3 208 рублей 36 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 98, 173 ч.3 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Нестурчук А.С. в пользу Мурманского филиала ОАО «***» задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 208 рублей 36 копеек, а всего *** рублей *** копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Судья: Т.А.Княжеская