Дело № 2-276/12
Мотивированное решение составлено 27 февраля 2012 года.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
22 февраля 2012 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Науменко Н.А.
при секретаре Ляшенко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломиец А.Е. к ОАО «***» о признании факта отсутствия задолженности по оплате газоснабжения и исключении из платежного документа сведений о задолженности по оплате газоснабжения,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с требованиями о возложении на ОАО «***» (далее – Общество) обязанности производить с *** начисление платы за коммунальную услугу газоснабжения, предоставляемую в жилое помещение, расположенное по Адрес***, исключив из ПДУ счет-извещение сведения о начислении задолженности по оплате коммунальной услуги газоснабжения, возникшей в результате оказания услуги прежнему собственнику жилого помещения.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником вышеуказанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от ***. От ответчика поступают квитанции ПДУ с указанием неправильной информации в виде принадлежащей бывшему владельцу квартиры задолженности, которую ответчик отказался снять с лицевого счета.
Определением от *** к участию в деле привлечены третьи лица ООО «***» и ТСЖ «***».
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, в дополнение к требованиям, указанным в исковом заявлении, просил признать отсутствие у него задолженности перед ответчиком по состоянию на *** за коммунальную услугу газоснабжения. Изложенные в исковом заявлении мотивы заявленных требований поддержал, указав также, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг, поскольку оформил с истцом соглашение о газоснабжении от ***, в платежных документах содержатся реквизиты ответчика.
Представитель ответчика ФИО1 возражал против удовлетворения требований по изложенным в письменном отзыве доводам, согласно которым, ОАО «***» (далее – Общество) не является надлежащим ответчиком по данному спору. Начисление оплаты за коммунальные услуги, в том числе, газоснабжение, осуществляют не ресурсоснабжающие организации, а расчетные организации. Учетно-расчетное обслуживание Адрес*** по услуге «газ» осуществляется учетно-расчетной службой №*** МУП «***». Финансовый лицевой счет открыт на имя ФИО2, на данном лицевой счете числится задолженность, при наличии которой закрыть финансовый лицевой счет невозможно. Также указал об отсутствии спора в связи с открытием МУП «***» нового финансового лицевого счета по услуге газоснабжения.
Третьи лица ООО «***» и ТСЖ «***» о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми извещениями, в судебное заседание представителей не направили, возражений по иску не представили.
Выслушав объяснения истца и представителя ответчика и изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
По смыслу п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, истец является собственником Адрес*** на основании договора купли-продажи от ***, заключенного с ФИО3, действующей с согласия матери ФИО2.
Согласно ПДУ счет-извещение за ***, оформленного в отношении указанного жилого помещения, на имя ФИО2 открыт финансовый лицевой счет, на котором числится задолженность в сумме 4 905,94 рублей.
*** между ОАО «***» и управляющей организацией спорного дома ООО «***» (Абонент) заключен договор доставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, согласно пункту 1.1 которого управляющая организация ООО «***» действует в интересах и за счет граждан, проживающих в многоквартирных газифицированных жилых домах, находящихся в управлении данной управляющей организации.
Пунктом 4.1.9 указанного договора предусмотрена обязанность ООО «***» передать поставщику газа право на сбор платежей и взыскание задолженности с потребителей за потребленный газ.
Пунктом 4 дополнительного соглашения к данному договору стороны предусмотрели, что расчеты по договору осуществляет специализированное расчетное предприятие, определяемое Абонентом.
В соответствии с договором от *** между ОАО «***» и МУП «***», последнее приняло на себя обязательства осуществлять подготовку информации для расчета и начисления платы за газоснабжение, в частности, прием документов для расчета и начисления платы за газ, ежемесячное формирование платежных документов.
Разрешая возникший между сторонами спор, суд исходит из того, что законом не предусмотрено разделение исполнителей коммунальных услуг по их конкретным видам, в соответствии с п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем может быть, в частности, управляющая организация.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что у истца после приобретения в собственность жилого помещения в Адрес*** возникли отношения, связанные с предоставлением ему коммунальной услуги газоснабжении, непосредственно с ее исполнителем – действующей в тот момент управляющей организацией ООО «***».
Доводы истца о том, что ответчик является исполнителем коммунальной услуги газоснабжения судом во внимание не принимаются как основанные на ошибочном понимании положений нормативных актов, при этом, заключение сторонами соглашения от *** о газоснабжении и техническом обслуживании газоиспользующего оборудования не свидетельствует о приобретении Обществом статуса исполнителя коммунальной услуги, поскольку пунктом 1.1 указанного соглашения предусмотрено выполнение Обществом обязательств на основании договора с Абонентом, которым является юридическое лицо, в частности, управляющая организация, приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.
Отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, при наличии которого закон допускает возможность заключения договора электроснабжения (п. 2 ст. 539 ГК РФ), у истца не имеется.
При этом, в соответствии с условиями раздела 2 договора доставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд от ***, заключенного между ответчиком и управляющей организацией ООО «***», внешней границей газового оборудования жилого дома является место соединения первого отключающего устройства (крана) на вводе в здание (подъезд) с внешней газораспределительной сетью (наружным фасадным газопроводом).
Ссылки истца на указание реквизитов ответчика в платежном документе для оплаты услуги газоснабжения также отклоняются судом, поскольку не являются достаточным доказательством выполнения ответчиком функций исполнителя данной коммунальной услуги, при этом, право на сбор платежей от потребителей услуги газоснабжения делегировано Обществу в соответствии с договором с управляющей организацией.
Кроме того, суд учитывает, что на основании письменного обращения истца в учетно-расчетную службу №*** МУП «***» истцу с *** открыт новый финансовый лицевой счет по услуге газоснабжения, что свидетельствует об отсутствии как такового материально-правового спора между сторонами.
С учетом приведенных обстоятельств и правовых норм суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Коломиец А.Е. к ОАО «***» о признании факта отсутствия задолженности по оплате газоснабжения и исключении из платежного документа сведений о задолженности по оплате газоснабжения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что ими были исчерпаны иные установленные данным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Судья Н.А. Науменко