Дело № 2-1204/12
Изготовлено в окончательной форме 03.04.2012 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 марта 2012 года г. Мурманск
Первомайский районный суд г. Мурманска в лице председательствующего судьи Рамазановой Г.И., при секретаре Казьминой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забровской В.Ю. к ООО «***», филиал ООО «***» в Мурманской области о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Забровская В.В. обратилась с иском о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что *** произошло ДТП с участием двух транспортных средств, был поврежден принадлежащий ей автомобиль ***, регистрационный знак №***.
Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля ***, регистрационный знак №*** ФИО4 Риск гражданской ответственности ФИО4 при использовании транспортного средств застрахован в страховой компании ООО «***».
Сумма причиненного ущерба, составляет – 73544,48 руб., ответчиком данный случай был признан страховым и выплачено возмещение в сумме 22301,07 руб. из них 17301,07 руб. и 5000 руб., недоплата составила 56243,41 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму ущерба и расходы: стоимости автооценщика за составление отчета 5000 руб., комиссия по переводу денег 150 руб., по оформлению доверенности 650 руб., услуги представителя 7000 руб., по уплате государственной пошлины- 2272 руб.,
Истец в судебное заседание не явился. просит дело рассмотреть в свое отсутствие, его представитель Лебедев А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнительно просил взыскать судебные расходы на проезд, поскольку истец проживает в Адрес*** в сумме 1720 руб. и 20 руб. оформление документов.
Представитель ответчика ООО «***» Воробьева Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истцу выплачен ущерб, исходя из расчета о стоимости повреждений его автомобиля в ДТП, произведенного экспертами по заявлении ООО «***» 22301,07 руб., полагает, что обязательство страховщиком выполнено в полном объеме, просит в иске отказать.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что *** произошло ДТП с участием двух транспортных средств, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль ***, регистрационный знак №***.
Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля ***, регистрационный знак №*** ФИО4 Риск гражданской ответственности ФИО4 при использовании транспортного средств застрахован в страховой компании ООО «***».
Данный факт подтверждается справкой о ДТП, постановлением об административном правонарушении.
В соответствии со статьей 931 пунктом 4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии законом и договором страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить при повреждении имущества одного потерпевшего составляет 120 тысяч рублей, двух и более потерпевших- 160 тысяч рублей. По заключению эксперта от *** стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа 73544,48 руб.
Не доверять указанному отчёту у суда оснований не имеется, поскольку расчёт затрат на ремонт поврежденного транспортного средства был составлен, исходя из средневзвешенной стоимости одного нормо-часа при ремонте автотранспортных средств на территории Мурманского региона и среднерыночной стоимости необходимых для производства восстановительных работ материалов и запасных частей.
Каких-либо доказательств, явившихся бы основанием для снижения размера причиненного истцу ущерба, ответчиками не представлено.
За эвакуацию поврежденного автомобиля с места ДТП истцом уплачено 5000 рублей.
В соответствии с пунктом 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, с учетом степени износа.
Таким образом, с учётом перечисленной ответчиком истцу суммы страхового возмещения с ООО "***" в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 56243,41 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к судебным издержкам также следует отнести расходы истца по проведению оценки стоимости автомобиля в сумме 5000 рублей и расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 650 рублей, 150 руб. - оплата комиссии за перечисление денежных средств, 1720 руб. за проезд, поскольку истец проживает в Адрес*** и 20 руб. за оформление документов, так как указанные расходы были непосредственно связаны с собиранием и исследованием доказательств, понесены истцом в связи с обращением в суд.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, в пользу истца в разумных пределах подлежат взысканию оплата стоимости услуг представителя.
В части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. суд считает, подлежат удовлетворению, поскольку представитель истца подготовил исковое заявление, принимал участие в судебном заседании.
В связи с обращением в суд, истец также понес судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2272 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
С учетом изложенного, на основании ст. 931 ГК РФ, руководствуясь ст. 194, 197-199, 94,98 ГПК РФ, судья
р е ш и л:
Взыскать с ООО «***», филиал ООО «***» в Мурманской области в пользу Забровской В.Ю. страховое возмещение 56 243 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 272 руб., судебные расходы в сумме 7 540 рублей, расходы по оплате помощи представителя в сумме 7000 рублей, а всего взыскать 73 055 (семьдесят три тысячи пятьдесят пять ) руб. 41 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба или представление в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу.
Судья Г.И.Рамазанова