Дело № 2-1087/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 апреля 2012 года г. Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе
председательствующего судьи Венедиктовой Н.И.,
при секретаре Абдурахманова Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прибыткова А.С. к Ретунской А.Ю., ООО «***» о защите чести, достоинства и деловой репутации,
У С Т А Н О В И Л:
Прибытков А.С. обратилась в суд с иском к Ретунской А.Ю., ООО «***» о защите чести, достоинства и деловой репутации. Просит признать сведения, распространенные о нем ответчиком на городском общественно-политическом телевизионном канале «***» в программе «***», порочащими его честь и достоинство. Взыскать с ответчика солидарно ***. Взыскать с ответчика солидарно государственную пошлину 200 рублей.
Исковое заявление принято к производству Первомайского районного суда г.Мурманска и назначено к рассмотрению в судебном заседании на ***.
В связи с неявкой в судебное заседание истца Прибыткова А.С. и ответчика Ретунской А.Ю., судебное заседание было отложено на ***. Истец и его представитель Камочкин В.В., ответчик Ретунская А.Ю., представитель ответчика ООО «***» Горячева Е.А. о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. Истец в судебное заседание не явился о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
*** истец Прибытков А.С. в судебное заседание не явился без уважительной причины, о причине своей неявки суд не известил. О дате судебного заседания был извещен судом надлежащим образом судебной повесткой, телеграммой, также факт извещения был подтвержден в судебном заседании его представителя Камочкиным В.В. В связи с неявкой в судебное заседание истца судебное заседание было отложено на ***.
*** истец и его представитель Камочкин В.В. в судебное заседание не явились. О дате судебного заседания были извещены судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.
Надлежащее извещение истца и его представителя о дате судебных заседаний, назначенных на ***, *** и ***, подтверждается имеющимися в деле расписками, телеграммами и справками. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, истца и представителем не представлено.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Прибыткова А.С. к Ретунской А.Ю., ООО «***» о защите чести, достоинства и деловой репутации оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, по его ходатайству суд может отменить настоящее определение.
Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением по тем же основаниям.
Судья Н.И. Венедиктова