Дело № 2- 2533/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июня 2012 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Андреевой И.С.,
при секретаре Рабчевской Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пенькова А.А. к ООО «***» в лице обособленного подразделения «***» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Пеньков А.А. обратился в суд с иском к ООО «***» в лице обособленного подразделения «***» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств. В обосновании требований указал, что *** приобрел у ответчика ноутбук, стоимостью *** на кредитные средства ОАО «***». Ноутбук приобретался новым в исправленном состоянии. *** ноутбук перестал работать, перестал включаться. После двух обращений в магазин с претензией вернуть денежные средства за приобретенный товар, *** истец почтой получил письмо директора «***» ООО «***» от ***, в котором указано, что по результатам проверки ноутбука проведенной в Сервисном центре ООО «***» выдано техническое заключение №*** от ***, согласно которому причиной возникновения дефекта является обнаруженные следы жидкости в аппарате. На основании чего истцу было отказано в просьбе о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств. Считает, что продавец необоснованно отказал Пенькову А.А. в просьбе расторгнуть договор купли-продажи и вернуть денежные средства. На основании изложенного, просит суд расторгнуть договор купли-продажи от *** и вернуть истцу уплаченные за ноутбук денежные средства в сумме ***, стоимость страховки в размере ***, проценты за пользование кредитом в размере *** и пеню в размере ***.
В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого Ответчик выплачивает Пенькову А.А. денежные средства ***, выплаченные им за Товар, а также денежные средства, внесенные Пеньковым А.А. по кредитному договору в ОАО «***» за пользование кредитом в размере ***. Кроме того, Ответчик обязан выплатить истцу неустойку за нарушение срока удовлетворения требования в размере *** в срок не позднее *** дней с даты заключения мирового соглашения, то есть с *** А истец в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов Истца и других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменной форме в виде единого документа и подписаны истцом и представителем ответчика.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит законодательству или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить, заключенное Пеньковым А.А. и ООО «***» в лице обособленного подразделения «***», мировое соглашение по условиям которого:
- ООО «***» в лице обособленного подразделения «***» в срок до *** выплачивает Пенькову А.А.: денежные средства, оплаченные им за Товар в размере ***, денежные средства, внесенные Пеньковым А.А. по кредитному договору в ОАО «***»» за пользование кредитом в размере ***, а также неустойку за нарушение сроков исполнения требований в размере ***, всего ***.
- Пеньков А.А. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с чем заключенный между сторонами договор считается расторгнутым.
Производство по гражданскому делу по иску Пенькова А.А. к ООО «***» в лице обособленного подразделения «***» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: И.С. Андреева