Дело № 2-3322/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 августа 2012 года г. Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Андреевой И.С.,
при секретаре Рабчевской Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузыревой Н.П. к Конакову Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Пузырева Н.П. обратилась в суд с иском к Конакову Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа.
Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением исковых требований Ответчиком, а также просят вернуть уплаченную государственную пошлину при подаче иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не возражал против прекращения данного дела в связи с отказом от иска.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю понятны.
Кроме того, представитель истца Осинцев А.Н. обратился в суд с заявлением о возврате государственной пошлины в сумме 1811 рублей 00 копеек, уплаченной при подаче искового заявления к Конакову Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа в связи с отказом от иска и прекращением производства по делу.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При таких обстоятельствах суд находит рассматриваемое заявление о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 1 811 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Пузыревой Н.П. к Конакову Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа - прекратить в связи с отказом от иска.
Признать подлежащей возврату Пузыревой Н.П. государственную пошлину в сумме 1811 (одна тысяча восемьсот одиннадцать) рублей, уплаченную при подаче искового заявления к Конакову Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа.
Выдать Пузыревой Н.П. оригинал квитанции от ***., находящийся в деле.
На определение может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.
Судья: И.С.Андреева