Дело № 2-3145/12
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
02 августа 2012 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Науменко Н.А.
при секретаре Шамрыха А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «***» к Бикчентаеву Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ЗАО «***» (далее - Банк) обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь в его обоснование, что *** на основании заявления ответчика ему был предоставлен кредит в сумме *** сроком на 24 месяца по ставке 87,5% годовых. Поскольку ответчик в добровольном порядке принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не выполняет, по состоянию на *** образовалась задолженность по кредиту в сумме ***, из которых сумма просроченного основного долга составляет ***, сумма просроченных процентов 25 845,35 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг ***, сумма просроченной комиссии за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней в сумме ***.
Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствии.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и ему понятны.
Ответчик иск признал, признание ответчиком иска судом принято, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере *** рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 082,33 рублей.
Кроме того, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета, не оплаченную истцом, в сумме ***.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «***» к Бикчентаеву Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Бикчентаева Р.И. в пользу ЗАО «***» задолженность по договору кредита в сумме ***
Взыскать с Бикчентаева Р.И. государственную пошлину в доход бюджета г. Мурманска в сумме 119 (сто девятнадцать) рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что ими были исчерпаны иные установленные данным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Судья Н.А. Науменко