Дело № 2-3037/12
Мотивированное решение составлено 22 августа 2012 года.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
20 августа 2012 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Науменко Н.А.
при секретаре Витязевой А.Д.,
с участием старшего помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Калитенко К.В.,
истца Тюминой Н.В., представителя ответчика адвоката Антас К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюминой Н.В. к Тюмину А.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Тюмина Н.В. обратилась к Тюмину А.М. с требованиями о снятии ответчика с регистрационного учета по Адрес***, ссылаясь в обоснование требований на то, что является собственником указанного помещения на основании договора купли-продажи от ***, ответчик в квартире с *** не проживает и личных вещей не имеет, с *** оплату жилищно-коммунальных услуг не производит.
В ходе рассмотрения истец изменила предмет иска, просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Истец в судебном заседании заявленные требования в полном объеме поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, его представитель Антас К.А. возражала против заявленных требований по изложенным в письменном отзыве доводам, согласно которым спорная квартира приобретена в период брака и является совместно нажитым имуществом супругов.
Третье лицо Управление Федеральной миграционной службы России по Мурманской области в лице отдела в Первомайском административном округе г. Мурманска о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлено, заявило о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя и отсутствии возражений по существу иска.
Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, изучив материалы дела и заслушав заключение прокурора, полагавшего иск необоснованным, суд находит заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В силу ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.
Статьей 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, брак сторон зарегистрирован *** (л.д. 44) и прекращен *** на основании решения Первомайского районного суда г. Мурманска (л.д. 6).
Спорное жилое помещение приобретено истцом на основании договора купли-продажи от *** (л.д. 4).
Таким образом, в связи с приобретением спорного жилого помещения в период брака, данная квартира является совместно нажитым имуществом сторон, независимо от регистрации ее в собственности исключительно истца.
С учетом распространения на спорное жилое помещение режима совместной собственности сторон, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.
Иных оснований для признания ответчицы утратившей право пользования жилым помещением истцом не приведено.
Доводы истца о том, что ответчик не производит оплату расходов по содержанию спорного жилого помещения и длительное время не проживает в нем судом во внимание не принимаются, поскольку длительное непроживание собственника в жилом помещении не предусмотрено действующим законодательством в качестве основания для прекращения права собственности.
Отсутствие спора о разделе совместно нажитого имущества само по себе не исключает действия презумпции принадлежности имущества, приобретенного в период брака, обоим супругам, а также того, что такое имущество находится в общей собственности супругов без определения долей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тюминой Н.В. к Тюмину А.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по Адрес***, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что ими были исчерпаны иные установленные данным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Судья Н.А. Науменко