Дело № 2-3190/12
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
20 августа 2012 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе
председательствующего судьи Науменко Н.А.
при секретаре Витязевой А.Д.,
с участием представителя истца Петличной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Мурманску к Куренковой Е.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени,
у с т а н о в и л:
Истец обратился о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за *** в сумме 3 080 рублей и пени в сумме 201,79 рублей, ссылаясь в обоснование, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку владеет на праве собственности автомобилем «***», рег.знак №***. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество в сумме 72,87 рублей и пени в сумме 4,77 рублей, ссылаясь на то, что в собственности ответчика находится 1/2 доля в праве общей собственности на недвижимое имущество, расположенное по Адрес***. Направленное в адрес ответчика требование об уплате задолженности ответчиком не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г. Мурманска от *** отменен судебный приказ от *** в связи с поступлением возражений ответчика со ссылкой на уплату налога в *** и ***, однако последняя уплата транспортного налога ответчиком произведена ***, налога на имущество – ***, то есть до направления единого налогового уведомления №***.
Представитель истца Петличная Н.А. заявленные исковые требования в полном объеме поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по известному месту жительства, возражений по иску не представила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2002 № 110-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации» установлен транспортный налог.
Транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта Российской Федерации, на территории которого он введен в действие законом соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии со ст. 358 НК РФ и ст. 2 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты и др., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом с учетом ст.ст. 359, 361-362 НК РФ на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.
Истцом исчислен транспортный налог ответчику на основании сведений о наличии транспортных средств, представленных ОБ ГИБДД УМВД России по Мурманской области, осуществляющей государственную регистрацию транспортных средств на территории Мурманской области.
Согласно указанным сведениям, на имя ответчика с *** зарегистрирован автомобиль «***», рег.знак №***, с мощностью двигателя *** лошадиных сил.
Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, сумма транспортного налога за №*** составляет 3 080 рублей. Указанный расчет ответчиком не оспорен.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно ст. 2 указанного Закона РФ объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 данной статьи.
В соответствии со ст.ст. 1, 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 и решения Совета депутатов города Мурманска от 8 ноября 2007 г. № 42-501 «О налоге на имущество физических лиц в муниципальном образовании город Мурманск» физические лица – собственники имущества обязаны уплачивать налог на имущество физических лиц в размере: *** % от суммарной инвентаризационной стоимости имущества до 300 тыс. руб.; 0,1 % от суммарной инвентаризационной стоимости имущества от 300 тыс. руб. до 500 тыс. руб.; 0,3 % от суммарной инвентаризационной стоимости имущества от 500 тыс. руб. до 700 тыс. руб.; *** % от суммарной инвентаризационной стоимости имущества свыше 700 тыс. руб.
На основании п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается сведениями регистрационного органа, ответчик в течение *** являлась собственником 1/2 доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по Адрес***, инвентаризационная стоимость которой составляет 865 801,01 рублей.
На основании указанных данных Инспекцией ответчику был произведен перерасчет налога за ***, размер которого составил 72,78 рублей, что подтверждается налоговым уведомлением №*** (л.д. 7).
Налоговое уведомление №*** об уплате транспортного налога и налога на имущество было направлено ответчику *** заказным письмом, однако в добровольном порядке уплата налога ответчиком произведена не была.
В соответствии с ч. 2 ст. 57, ст. 75 НК за просрочку платежа, истцом начислены пени, размер которых составил в отношении транспортного налога 201,79 рублей, в отношении налога на имущество – 4,77 рублей.
Требование об уплате задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество было заказным письмом направлено в адрес ответчика с предложением погасить задолженность в срок до ***, однако ответчиком исполнено не было.
Определением мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г. Мурманска, и.о мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г. Мурманска от *** отменен судебный приказ от *** №*** о взыскании с Куренковой Е.Н. задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество за ***.
Учитывая, что ответчиком не представлено, а судом не добыто объективных доказательств исполнения обязанности по уплате задолженности, требования истца о взыскании с ответчика недоимки по уплате транспортного налога за *** в сумме 3 080 рублей и пени в сумме 201,79 рублей, а также недоимки по уплате налога на имущество за *** в сумме 72,78 рублей признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ИФНС России по г. Мурманску к Куренковой Е.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени удовлетворить.
Взыскать с Куренковой Е.Н. в пользу ИФНС России по г. Мурманску для зачисления в соответствующий бюджет задолженность по транспортному налогу в сумме 3 080 рублей и пени в сумме 201 рубль 79 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 72 рубля 78 копеек и пени в сумме 4 рубля 77 копеек, а всего взыскать 3 359 (три тысячи триста пятьдесят девять) рублей 34 копейки.
Взыскать с Куренковой Е.Н. государственную пошлину в доход бюджета г. Мурманска в сумме 400 (четыреста) рублей.
Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья Н.А. Науменко