о выселении

Дело № 2- 720/11

Решение в окончательной форме изготовлено 01.04.2011 года

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 марта 2011 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Венедиктовой Н.И.,

с участием прокурора Калитенко К.В.,

при секретаре Графковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьева И.К. к Виноградовой И.В. о выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Артемьев И.К. обратился в суд с иском к Виноградовой И.В. о выселении, в обоснование которого указал, что состоял с ответчицей в зарегистрированном браке с *** года. В *** года, как военнослужащему, ФГУ «***» от Министерства обороны на период прохождения военной службы в пользование предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес*** на состав семьи. Брак с ответчицей расторгнут ***. С *** снят с регистрационного учета по адресу: Адрес***. *** заключил брак с Човган ( Артемьевой) *** На основании решения жилищной комиссии в/ч №*** признан нуждающимся в жилой площади. Однако, поскольку не сдал жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес***, в квартире до настоящего времени проживает ответчица, в предоставлении жилого помещения отказано.

Просит выселить Виноградову И.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес***.

Истец в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца, Столярчук Н.В., в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные описательной части решения.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Представитель ответчика, Захаров А.В, исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку Виноградова И.В. является бывшим членом семьи военнослужащего Артемьева И.К., приобрела право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес***. После снятия с регистрационного учета Артемьева И.К. приобрела статус нанимателя, до настоящего времени пользуется жилым помещением и другого не имеет. До заселения в данное жилое помещение проживала в Адрес***. Военнослужащей не является, работает оператором котельной. ***.

Представитель третьего лица, ФГУ «***», Лешкевич Т.В., просила в удовлетворении исковых требований отказать, в судебном заседании пояснила, что Артемьеву И.К. не может быть предоставлено служебное жилое помещение, поскольку он не освободил жилое помещение, которое ему было предоставлено ранее по адресу: Адрес***. Виноградову И.В. считать нанимателем нельзя, поскольку она проживала в служебном жилом помещении как член семьи военнослужащего, а в связи с расторжением брака статус члена семьи ответчица утратила. На учете в качестве нуждающейся в Администрации города Мурманска она не зарегистрирована.

Представитель третьего лица, Администрации г. Мурманска, в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено, в судебном заседании на основании ордера №*** от ***, как военнослужащему, для его проживания и проживания его супруги, Виноградовой И.В. (Артемьевой И.В.), предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес***.

Брак истца с ответчицей расторгнут *** и *** ответчица зарегистрировала брак.

С *** Артемьев И.К. снят с регистрационного учета по адресу: Адрес***.

*** Артемьев И.К. заключил брак с Човган ( Артемьевой) ***

Поскольку не принял мер к выселению супруги, Виноградовой И.В., в предоставлении жилого помещение для проживания истца и его семьи отказано, в связи с чем он обратился в суд с требованиями о выселении ответчицы из жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес***.

При разрешении настоящего спора суд исходит из того, что поскольку брак с ответчицей расторгнут после вступления в действие Жилищного кодекса РФ, то ответчица в настоящее время является бывшим членом семьи военнослужащего, то к правоотношениям в части прав и обязанностей, возникшим между сторонами после 2006 г. (расторжения брака), применяются положения действующего на этот период времени ЖК РФ.

Согласно ст. 15 Федерального закона РФ "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом права на дополнительную жилую площадь. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

В силу ст. 101 ЖК РСФСР, действовавшего в период решения вопроса о включении спорного помещения в число служебных, служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

На основании решения горисполкова №*** от *** квартира, расположенная по адресу: Адрес*** отнесена к категории «служебных» и предоставлена военнослужащему Артемьеву И.К. на состав семьи-2 человека на период прохождения военной службы в Мурманском гарнизоне на основании ордера №*** от ***.

В силу п. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

Согласно пп. "е" п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. N 14, члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и ч. 2 - 4 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчица перестала быть членом семьи военнослужащего и в соответствии с этим в силу закона за ней не сохраняется право пользования спорным служебным жилым помещением, в связи с чем исковые требования о выселении обоснованы и подлежат удовлетворению.

Основания, предусмотренные ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, при наличии которых право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника может быть сохранено на определенный срок, по мнению суда не установлены, а ответчицей и ее представителем не приведены. Ответчик трудоспособен, состоит в браке, на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения не встала, ***.

Из смысла положения п. 4 ст. 31 ЖК РФ следует, что и обеспечение иным жилым помещением по требованию бывшего члена семьи производиться при наличии определенных обстоятельств, а именно того, что у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением.

В связи с регистраций ответчицы в жилом помещении и отказом освободить данное жилое помещение, для семьи истца, ***, не предоставляется служебное помещение для проживания, что нарушает права и интересы истца ***.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Артемьева И.К. к Виноградовой И.В. о выселении удовлетворить.

Выселить Виноградову И.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес***.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий подпись Венедиктова Н.И.