Дело № 2-3284/12
Мотивированное решение составлено 17 августа 2012 года.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 августа 2012 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Науменко Н.А.
при секретаре Витязевой А.Д.,
с участием представителя истца Кима Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» в лице Мурманского отделения №*** к Назмутдинову А.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте,
у с т а н о в и л:
ОАО «***» в лице Мурманского отделения №*** (далее - Банк) обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь в его обоснование, что *** ответчику по его заявлению была выдана карта №*** с лимитом кредита *** рублей. В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии. С Условиями и Тарифами банка ответчик ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписями на заявлении на получение кредитной карты и на Условиях. Ответчиком Условия кредита с момента его выдачи неоднократно нарушались, в связи с чем образовалась задолженность, которая на *** составила *** руб., которая включает в себя сумму основного долга *** руб., начисленные проценты *** руб., неустойку в сумме *** руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца Ким Е.Г. исковые требования в полном объеме поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил. В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании заявления на получение кредитной карты от *** между сторонами заключено соглашение о предоставлении кредита, в подтверждение условий которого *** ответчику была вручена информация о полной стоимости кредита по кредитной карте, согласно которой кредитный лимит Назмутдинову А.Е. предоставлен в сумме *** рублей на срок 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту *** % годовых, с условием ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, составляющей *** % от размера задолженности.
Согласно условиям указанной информации, срок ежемесячных платежей установлен ответчику не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Кроме того, ответчик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем имеется его подпись.
Доказательств исполнения ответчиком принятого на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто, представленный Банком расчет задолженности ответчиком не опровергнут, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** руб. признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «***» в лице Мурманского отделения №*** к Назмутдинову А.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с Назмутдинова А.Е. в пользу ОАО «***» в лице Мурманского отделения №*** задолженность по кредитной карте в сумме *** рублей *** копейки и судебные расходы в сумме *** рублей *** копеек, а всего взыскать *** копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что ими были исчерпаны иные установленные данным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Судья Н.А. Науменко