Дело № 2- 4123/12 мотивированное решение составлено 23.10.2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2012 года город Мурманск
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Андреевой И.С.
при секретаре Рабчевской Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Польцевой Е.А. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП *** УФССП России по Мурманской области,
У С Т А Н О В И Л:
Польцева Е.А. обратилась в суд с жалобой на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП *** ФИО1, в обоснование которой указала, что исполнительное производство №*** от *** возбуждено на основании судебного приказа №*** от ***, выданного мировым судьей судебного участка №*** *** о взыскании с ФИО2 алиментов в размере *** части всех видов заработка и или иного дохода в пользу Польцевой Е.А.. В рамках указанного исполнительного производства с должника в пользу заявителя производились удержания алиментов из его заработной платы. В *** ФИО2 расторг трудовые отношения с работодателем, в результате чего денежные выплаты *** прекратились. С момента его увольнения и по настоящее время должник алиментные обязательства не исполняет. При этом, судебный пристав - исполнитель ОСП *** ФИО1 не принимает меры принудительного исполнения, в частности по розыску имущества должника и обращения на него взыскания, тем самым нарушает п.3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве». Польцевой Е.А. *** было самостоятельно установлено наличие в собственности должника автомобиля *** и сообщено об этом судебному приставу-исполнителю, однако никаких действий им произведено не было по розыску имущества должника и обращении взыскании на его имущество. Считает, что бездействия судебного пристава - исполнителя ОСП *** противоречат принципам законности и своевременности совершения исполнительных действий, установленных ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП *** УФССП РФ по Мурманской области ФИО1, обязать устранить допущенные нарушения и принять меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Польцева Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила телеграмму, в которой просит рассмотреть дело по ее жалобе в свое отсутствие, поддерживает доводы, изложенные в жалобе в полном объеме, просит требования удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель Первомайского административного округа г. Мурманска ФИО1 просит жалобу заявителя оставить без удовлетворения, представила письменный отзыв. Из представленного отзыва следует, что на исполнении в ОСП *** находится исполнительное производство №*** от *** возбужденное на основании судебного приказа №*** от *** мирового судьи судебного участка №*** о взыскании с ФИО2 алиментов в размере *** части всех видов заработки и (или) иного дохода в пользу Польцевой Е.А., о чем вынесено соответствующее постановление, которое было направлено сторонам исполнительного производства. В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем были направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, банки для установления имущественного положения, а также места работы должника. Перечень органов, в которые судебный пристав-исполнитель обязан направить запросы с целью установления имущественного положения должника, законом не установлен и определяется в каждом конкретном случае судебным приставом - исполнителем самостоятельно.
*** судебным приставом-исполнителем проведена проверка по электронным базам, содержащим данные Управления Пенсионного фонда РФ по г. Мурманску, ИФНС России по г. Мурманску, ОАО «***» на основании заключенных соглашений между Управлением Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области и вышеуказанными организациями. Согласно имеющимся сведениям, должник работающим не числится, о чем были составлены соответствующие справ ки, находящиеся в материалах исполнительного производства. В рамках исполнительного производства было установлено наличие за должником в собственности автотранспортного средства, а также то, что должник имеет денежный вклад в банке Мурманского отделения ***, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении запрета (ареста) на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств и постановление о наложении ареста на денежные средства в банке Мурманского отделения ***. По сведениям иных банков и кредитных организаций г. Мурманска денежные вклады у должника отсутствуют, счета не открывались. Заявитель в ходе исполнительного производства правом, предусмотренным ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не воспользовался, а именно - ходатайств, заявлений в адрес судебного пристава - исполнителя о необходимости произведения тех или иных исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения не направлял, судебного пристава - исполнителя о наличии у должника конкретного имущества, на которое следует обратить взыскание, не информировал. *** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности. Суммарная задолженность по *** составила *** руб., копия постановления о расчете задолженности направлена сторонам исполнительного производства.
В ходе проведения исполнительных действии, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа, ***, ***, ***, ***, *** судебным приставом-исполнителем были осуществлены выход по адресу должника, указанному в исполнительном документе, однако застать должники дома не представилось возможным, двери квартиры никто не открыл, были оставлены повестки (извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю).
Неоднократно в отношении должника в рамках исполнительного производства выносились постановления о принудительном приводе, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, согласно рапортов судебных приставов по ОУПДС застать должника не представилось возможным. *** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске должника-гражданина. *** судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о розыске имущества должника-гражданина. В рамках розыскных дел были направлены повторные запросы в регистрирующие и контролирующие органы, банки для установления имущественного положения, а также места работы должника. *** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, копия постановления направлена сторонам исполнительного производства для сведения. *** почтовая корреспонденция (постановление) вернулось в адрес ОСП *** по истечению срока хранения (не получено как должником, так и взыскателем). Должник неоднократно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ (***, *** ). *** на приеме у судебного пристава - исполнителя должник предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 157 УК РФ. а также должнику вручено требование о предоставлении паспорта автотранспортного средства, все комплекты ключей от автотранспортного средства. *** ФИО2 за невыполнение вышеуказанного требования привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1. ст. 17.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей. *** вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию. *** автотранспортное средство по акту приема-передачи передаю в реализующую компанию ООО «***». Таким образом, судебным приставом-исполнителем предприняты все предусмотренные законом меры для исполнения требований исполнительного документа. Доводы заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем не в полной мере произведены исполнительные действия, не подтверждены и опровергаются материалами исполнительного производства. На основании изложенного, просит в удовлетворении жалобы на бездействия должностного лица ОСП *** ФИО1 – отказать.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по заявлению не представил.
Выслушав мнение судебного пристава-исполнителя ***, изучив материалы исполнительного производства №***, гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункта 1 статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на службу судебных приставов и службы судебных приставов субъектов Российской федерации.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП *** находится исполнительное производство №*** от *** возбужденное на основании судебного приказа №*** от ***, выданного мировым судьей судебного участка №*** о взыскании с ФИО2 алиментов в размере *** части всех видов заработки и (или) иного дохода в пользу Польцевой Е.А. ***.
На основании статьи 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закона) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
В силу ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются:
1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;
4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)
5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;
8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;
9) принудительное выселение должника из жилого помещения;
10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества;
10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;
11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Из представленных материалов следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП *** неоднократно были направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, банки для установления имущественного положения, а также места работы должника.
*** судебным приставом-исполнителем проведена проверка по электронным базам, содержащим данные Управления Пенсионного фонда РФ по г. Мурманску, ИФНС России по г. Мурманску, ОАО «***» на основании заключенных соглашений между Управлением Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области и вышеуказанными организациями.
Согласно имеющимся сведениям, должник работающим не числится, о чем были составлены соответствующие справ ки, находящиеся в материалах исполнительного производства.
Вместе с тем, в рамках исполнительного производства было установлено наличие у должника в собственности автотранспортного средства «***», а также денежного вклада в банке Мурманского отделения ***, в связи с чем, *** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении запрета (ареста) на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств, а также постановление о наложении ареста на денежные средства в банке Мурманского отделения ***. По сведениям иных банков и кредитных организаций г. Мурманска денежные вклады у должника отсутствуют, счета не открывались.
*** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности. Суммарная задолженность по *** составила *** рублей *** копеек, копия постановления о расчете задолженности направлена сторонам исполнительного производства.
Кроме того, в ходе проведения исполнительных действии, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа, ***, ***, *** судебным приставом-исполнителем были осуществлены выходы по адресу должника, указанному в исполнительном документе, однако застать должника дома не представилось возможным, двери квартиры никто не открыл, были оставлены повестки (извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю).
Неоднократно в отношении должника в рамках исполнительного производства выносились постановления о принудительном приводе, ***, ***, ***, ***, ***, согласно рапортов судебных приставов по ОУПДС застать должника не представилось возможным.
*** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске должника-гражданина.
*** судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о розыске имущества должника-гражданина.
*** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, копия постановления направлена сторонам исполнительного производства для сведения.
*** почтовая корреспонденция (постановление) вернулось в адрес ОСП *** по истечению срока хранения (не получено как должником, так и взыскателем).
*** на приеме у судебного пристава - исполнителя должник предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 157 УК РФ, а также должнику вручено требование о предоставлении паспорта автотранспортного средства, всех комплектов ключей от автотранспортного средства.
*** ФИО2 за невыполнение вышеуказанного требования привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1. ст. 17.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.
*** вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию.
*** автотранспортное средство по акту приема-передачи передано в реализующую компанию ООО «***».
Таким образом, исследовав материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем совершались все необходимые исполнительные действия по данному исполнительному производству, и принимались меры к исполнению решения суда.
Что касается доводов Польцевой Е.А. о том, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 не предпринимались меры принудительного исполнения, предусмотренные п. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», свидетельствующих о бездействии судебного пристава-исполнителя, то суд считает их необоснованными, поскольку опровергаются представленными письменными доказательствами и свидетельствуют о надлежащем исполнении судебным приставом-исполнителем требований в закона, регулирующего его прямые обязанности.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что изложенные Заявителем доводы, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных ею требований.
Нарушений требований Федерального закона "Об исполнительном производстве" со стороны судебного пристава-исполнителя, в рамках указанного исполнительного производства, судом не установлено.
Данный вывод суда основан на материалах дела и не противоречит требованиям закона.
Доводов и доказательств, которые опровергали бы изложенные обстоятельства и служили основанием для удовлетворения заявления, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Польцевой Е.А. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП *** УФССП России по Мурманской области - отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья: И.С. Андреева