№ 2-4137/12
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ
24 октября 2012 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Рамазановой Г.И, при секретаре Казьминой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к индивидуальному предпринимателю *** и Козлову А.С. о взыскании долга и неустойки по договору поставки товара, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «***» обратился с иском к индивидуальному предпринимателю *** и Козлову А.С. о взыскании долга и неустойки по договору поставки товара, в обоснование исковых требований, указав, что между ним и ИП *** был заключен договор поставки товара №*** от ***, по условиям которого продавец обязан был передать покупателю (ответчику) товар, а покупатель в течение 14 дней со дня получения товара оплатить его. По условиям договора за задержку оплаты товара покупатель обязался оплатить неустойку, в размере ***% от суммы просроченного платежа, но не более ***% стоимости товара. Истец полностью исполнил свои обязательства, поставив ответчику товар по накладной №*** на сумму 45 407 руб. 47 коп.. Расчет за полученный товар покупатель обязан был произвести до ***, однако, в нарушение обязательств оплата товара не произведена. В целях обеспечения договора поставки товара между поставщиком и Козловым А.С. заключен договор поручительства №*** от ***, по условиям которого, Козлов А.С. обязался солидарно отвечать перед продавцом за исполнение покупателем своих обязательств по заключенному договору поставки. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору поставки в размере *** руб. *** коп., неустойку в сумме *** руб.*** коп., расходы по оплате государственной пошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ***, между ООО «***» и индивидуальным предпринимателем *** был заключен договор поставки товара №*** с отсрочкой платежа, по условиям которого продавец обязался поставить со склада поставщика путем самовывоза покупателю товар с лимитом на *** руб., а покупатель в течение 14 календарных дней с момента получения товара оплатить его. В соответствии с пунктом 6.2 договора, покупатель обязан оплатить неустойку за задержку оплаты товара в размере ***% от суммы просроченного платежа, но не более стоимости товара (л.д. ***).
В обеспечение исполнения договора поставки *** был заключен договор поручительства с Козловым А.С., по которому последний обязался нести с ИП *** солидарную ответственность по оплате товара и неустойки (л.д. ***)
Как следует из представленных истцом документов, ИП *** был получен по товарной накладной №*** от *** товар на общую сумму *** руб. и ему была выставлена счет фактура от *** на указанную сумму. Доказательств оплаты поставленного товара ответчик суду не представил.
В силу п. п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, требования истца о взыскании с ИП *** и Козлова А.С. в солидарном порядке суммы долга по договору в размере *** руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с условиями договора размер неустойки составляет ***% за каждый день просрочки оплаты товара, но не более его стоимости. Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и принят.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки в размере *** руб. *** коп. за период с *** по ***.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.*** коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-234 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя *** и Козлова А.С. в пользу ООО «***» долг по договору поставки товара №*** от *** в сумме *** руб. *** коп., неустойку в сумме *** руб.*** коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.*** коп., а всего взыскать ***( ***) руб. *** коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.И.Рамазанова