Дело № 2-4113/12
Мотивированное решение изготовлено 25.10.2012 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 октября 2012 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,
при секретаре Барановой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Мурманску к Александровскому О.А. о взыскании налоговой санкции и суммы неуплаченного налога на доходы,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по г. Мурманску (далее – Инспекция) обратилась к ответчику о взыскании налоговой санкции и суммы неуплаченного налога на доходы. В обоснование указала, что ответчик до *** был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В результате проведения в отношении ответчика камеральной проверки декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ***, установлено нарушение срока представления налоговой декларации. Срок представления указанной декларации – не позднее ***. Фактически декларация по УСН за *** была представлена ответчиком лично ***. В связи с выявлением данного факта, составлен акт камеральной налоговой проверки №*** от ***, который вместе с извещением о времени и месте рассмотрения материалов проверки направлены Александровскому О.А. На рассмотрение материалов проверки ответчик не явился, возражения и объяснения по факту налогового правонарушения не представил. *** ИФНС России по г. Мурманску в отношении Александровского О.А. вынесено решение №*** о привлечении к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ в сумме *** рублей. В адрес ответчика направлено требование №*** от *** об уплате налоговой санкции, однако до настоящего времени сумма налоговой санкции не уплачена.
В результате проведения в отношении ответчика камеральной проверки декларации по налогу на доходы физических лиц за ***, установлено нарушение срока представления налоговой декларации.
Срок представления указанной декларации – не позднее ***. Фактически декларация по НДФЛ за *** была представлена ответчиком лично ***. Кроме того, в ходе проведения камеральной проверки декларации по налогу на доходы физических лиц за *** установлены расхождения между данными налогового органа и данными налогоплательщика в отношении исчисленной суммы налога, сумма налога к уплате составляет *** руб., т.к. ответчиком ошибочно заполнена строка декларации *** (сумма налога, подлежащая возврату из бюджета), вместо строки декларации *** (сумма налога, подлежащая уплате в бюджет). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, ответчиком частично оплачена в размере *** руб.
В результате выявленных нарушений *** ИФНС России по г.Мурманску в отношении Александровского О.А. составлен акт камеральной проверки №***, который вместе с извещением о времени и месте рассмотрения материалов проверки направлены Александровскому О.А. На рассмотрение материалов проверки ответчик не явился, возражения и объяснения по факту налогового правонарушения не представил. *** ИФНС России по г.Мурманску в отношении Александровского О.А. вынесено решение №*** о привлечении к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ в сумме *** рублей и о доначислении налога на доходы за *** в сумме *** рублей. В адрес ответчика направлено требование №*** от *** об уплате налога на доходы и налоговой санкции, однако до настоящего времени указанные суммы в бюджет не поступили.
Просит взыскать с ответчика налоговую санкцию по УСН за *** в сумме *** рублей, налоговую санкцию по НДФЛ за *** в сумме *** рублей, сумму неуплаченного налога на доходы физических лиц за *** в размере *** рублей, а всего *** рублей.
Представитель истца Атабаева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявил.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п. 2 ст. 346.23 НК РФ налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. не позднее ***.
В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее *** рублей.
Как следует из материалов дела, декларация по УСН за *** была представлена ответчиком лично ***, что подтверждается штампом отдела работы с налогоплательщиками.
Решением заместителя начальника ИФНС России по г. Мурманску от *** №*** Александровский О.А. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме *** рублей.
Из представленного реестра заказной корреспонденции следует, что *** в адрес Александровского О.А. направлено требование №*** от *** (л.д. ***) об уплате налоговой санкции в сумме *** рублей, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика налоговой санкции в сумме *** рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что в результате проведения в отношении ответчика камеральной проверки декларации по налогу на доходы физических лиц за ***, установлено нарушение срока представления налоговой декларации, а также расхождения между данными налогового органа и данными налогоплательщика в отношении исчисленной суммы налога.
Согласно п. 1 ст. 227 НК РФ исчисление и уплату налога производят налогоплательщики - физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ физические лица должны производить исчисление и уплату налога на доходы, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав.
В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.
В силу ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Из материалов дела усматривается, что общая сумма дохода, полученного от продажи квартиры, расположенной по адресу: Адрес***, составляет *** рублей.
В соответствии с п.1 ст.224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13%.
Налог на доходы физических лиц за ***, подлежащий уплате в бюджет, составляет *** рублей.
Из материалов дела следует, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога в установленный законодательством срок, поскольку в налоговой декларации ошибочно заполнена строка декларации *** (сумма налога, подлежащая возврату из бюджета), вместо строки декларации *** (сумма налога, подлежащая уплате в бюджет).
Сумма налога *** рублей, подлежащая уплате в бюджет, ответчиком частично оплачена в размере *** руб., т.е. остается к уплате *** рублей.
В силу п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. не позднее 03.05.2011 года.
Как установлено в судебном заседании, декларация по налогу на доходы физических лиц за *** представлена ответчиком лично ***, что подтверждается штампом отдела работы с налогоплательщиками.
В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее *** рублей.
Согласно п. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Сумма неуплаченного налога составляет *** рублей, соответственно сумма штрафа составляет *** рублей (***).
В результате выявленных нарушений *** ИФНС России по г.Мурманску в отношении Александровского О.А. вынесено решение №*** о привлечении к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ в сумме *** рублей и о доначислении налога на доходы за *** в сумме *** рублей. В адрес ответчика направлено требование №*** от *** об уплате налога на доходы и налоговой санкции. Однако, до настоящего времени указанные суммы в бюджет не поступили.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика налоговой санкции по УСН за *** в сумме *** рублей, налоговой санкции по НДФЛ за *** в сумме *** рублей, суммы неуплаченного налога на доходы физических лиц за *** в размере *** рублей, а всего *** рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере *** рублей в доход местного бюджета муниципального образования г. Мурманска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ИФНС России по г.Мурманску к Александровскому О.А. о взыскании налоговой санкции и суммы неуплаченного налога на доходы – удовлетворить.
Взыскать с Александровского О.А. в доход соответствующего бюджета налоговую санкцию по УСН за *** в сумме *** рублей, налоговую санкцию по НДФЛ за *** в сумме *** рублей, сумму неуплаченного налога на доходы физических лиц за *** в размере *** рублей, а всего *** рублей.
Взыскать с Александровского О.А. госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования г. Мурманска в сумме *** рублей.
Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий: Е.Н. Григорьева