Дело № 2-3902/12 Мотивированное решение составлено 20 октября 2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2012 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Сазановой Н.Н.
при секретаре Вартанян О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «***» к Доможирову А.М. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к Доможирову А.М. о взыскании задолженности по договору уступки требования (цессии) в сумме *** руб. *** коп., указав в обоснование иска, что *** между ОАО «***» (далее - Банк) и ООО «***» (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор (срочный) №***, в соответствии с которым Банком заемщику был предоставлен кредит в сумме *** рублей под процентную ставку ***% годовых на срок по ***. Согласно п. 5.6 Кредитного договора возврат кредита обеспечивается договором последующей ипотеки №*** от ***, заключенным между Банком и физическим лицом; договором поручительства №*** от ***, заключенным между Банком и НКО «***»; договором поручительства №*** от ***, заключенным между Банком и физическим лицом; договором залога №*** от ***, заключенным между Банком и физическим лицом. По причине нарушения заемщиком графика платежа Банком было выставлено требование №*** от *** о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в размере *** руб. Во исполнение обязательств по договору поручительства НКО «***» *** на корреспондентский счет ОАО «***» были зачислены денежные средства в размере *** руб. в счет погашения задолженности ООО «***» перед ОАО «***» по кредитному договору.
*** между ОАО «***» и НКО «***» был заключен договор уступки требования (цессии) №***, в соответствии с которым Банк уступает, а НКО «***» принимает права требования к Доможирову А.М. по договору поручительства №*** от *** в части исполненных обязательств НКО «***» перед Банком. Ответчиком до настоящего времени не исполнены требования истца о возврате задолженности, образовавшейся в связи с исполнением обязательств за Заемщика перед Банком по кредитному договору, в связи с чем вынуждены обратиться с иском в суд.
Представитель истца по доверенности Михалевич Е.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.
Ответчик Доможиров А.М. в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что не исполнение обязательств по кредиту обусловлено внезапными материальными трудностями.
Представитель третьего лица ОАО «***» в судебном заседании по доверенности Мусиенко А.В. полагал требования подлежащими удовлетворению.
Представитель третьего лица ООО «***» Доможиров А.М. – директор ООО «***», наделенный полномочиями без доверенности прелставлять интересы юридического лица в соответствии с уставными документами, против удовлетворения иска не возражал.
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений по сути иска не представила.
Выслушав представителя истца, ответчика, представителей третьих лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Нормы права, относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, *** между ОАО «***» (далее - Банк) и ООО «***» (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор (срочный) №***, в соответствии с которым Банком заемщику был предоставлен кредит в сумме *** рублей под процентную ставку ***% годовых на срок по ***. Согласно п. 5.6 Кредитного договора возврат кредита обеспечивается договором последующей ипотеки №*** от ***, заключенным между Банком и физическим лицом; договором поручительства №*** от ***, заключенным между Банком и НКО «***»; договором поручительства №*** от ***, заключенным между Банком и физическим лицом; договором залога №*** от ***, заключенным между Банком и физическим лицом. По причине нарушения заемщиком графика платежа Банком было выставлено требование №*** от *** о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в размере *** руб.
Решением *** суда г. Мурманска от *** с ООО «***», Доможирова А.М. в пользу ОАО «***» солидарно взыскана кредитная задолженность в размере *** руб., судебные расходы в размере *** руб., а всего взыскано *** руб. Кроме того, решением постановлено обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру Адрес***, принадлежащую Доможирову А.М. В удовлетворении иска ОАО «***» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано. Указанное решение вступило в законную силу и обращено к исполнению.
Во исполнение обязательств по договору поручительства НКО «***» *** на корреспондентский счет ОАО «***» были зачислены денежные средства в размере *** руб. в счет погашения задолженности ООО «***» перед ОАО «***» по кредитному договору, что подтвер.
*** между ОАО «***» и НКО «***» был заключен договор уступки требования (цессии) №***, в соответствии с которым Банк уступает, а НКО «***» принимает права требования к Доможирову А.М. по договору поручительства №*** от *** в части исполненных обязательств НКО «***» перед Банком.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).
В договоре поручительства №*** от ***, данное условие отсутствует.
В соответствии с ч. 3 ст. 382 ГК РФ если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
*** Доможирову А.М. под роспись вручено уведомление о переуступке права требования НКО «***» по договору поручительства №*** от ***. Кроме того, *** НКО «***» в адрес ответчика было направлено требование №*** о возврате задолженности, образовавшейся в связи с исполнением обязательств за заемщика перед банком по кредитному договору.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств исполнения ответчиком принятого на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств в сумме *** руб. признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Некоммерческой организации «***» к Доможирову А.М. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Доможирова А.М. в пользу Некоммерческой организации «***» денежные средства в сумме *** руб. *** коп. и судебные расходы в сумме *** руб. *** коп., а всего взыскать *** руб. *** коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 1 месяца со дня вынесения.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Н.Н.Сазанова