Дело № 2-4034/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 октября 2012 года г.Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Сазановой Н.Н.
при секретаре Вартанян О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» в лице Мурманского отделения №*** к Тарханову А.П. о взыскании задолженности по кредитной карте,
у с т а н о в и л:
ОАО «***» в лице Мурманского отделения №*** (далее - Банк) обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь в его обоснование, что *** ответчику по его заявлению была выдана карта №*** с лимитом кредита *** рублей. В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ***, Условия в совокупности с Условиями и тарифами *** на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты ***, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии. С Условиями и Тарифами банка ответчик ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписями на заявлении на получение кредитной карты и на Условиях. Ответчиком Условия кредита с момента его выдачи неоднократно нарушались, в связи с чем образовалась задолженность, которая на *** составила *** руб., которая включает в себя сумму основного долга *** руб., начисленные проценты *** руб., неустойку в сумме *** руб., комиссию банка *** руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца Матвеев Н.В. в судебном заседании представил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что указанная задолженность полностью погашена.
Ответчик Тарханов А.П. в судебном заседании поддержал заявление о прекращении производства по делу.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска выражен истцом добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, обусловлен исполнением заявленных требований, данный отказ от иска принимается судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере *** рублей, которая в силу п. 3 ч. 1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «***» в лице Мурманского отделения №*** к Тарханову А.П. о взыскании задолженности по кредитной карте прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ОАО ***, в лице Мурманского отделения №*** госпошлину в сумме *** (***) рублей *** копеек, уплаченную платежным поручением №*** от ***, обязав ИФНС России по г.Мурманску осуществить возврат.
О принятом решении в части возврата госпошлины уведомить ИФНС России по г.Мурманску.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья Н.Н.Сазанова