Дело № 2-951/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года г. Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:председательствующего судьи Андреевой И.С.
при секретаре Лихачевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журина С.Л. к ООО «***» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,
у с т а н о в и л:
Журин С.Л. (далее - Истец) обратился в суд с иском к ООО «***» (далее - Ответчик), ссылаясь в его обоснование на то, что *** между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства «***», *** года выпуска, c рассрочкой платежа, в соответствии с которым ответчик, являясь покупателем по договору принял на себя обязательства по оплате за автотранспортное средство в соответствии с графиком, утвержденным сторонами договора в п. 3.3. В установленные договором сроки внесения платежей в счет стоимости указанного автомобиля Ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем Истец просит суд расторгнут договор №*** купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от *** и обязать Ответчика ООО «***» возвратить транспортное средство «***», *** года выпуска, гос. рег. знак №***, а так же взыскать судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель Истца Водянова А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дала пояснения аналогичные описательной части решения.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту нахождения, своего представителя в суд не направил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя Истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных оговором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГПК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 489 ГК РФ договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и преданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара.
В судебном заседании установлено, что *** между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства «*** », *** года выпуска, стоимостью 630 000 рублей, которые подлежали выплате Ответчиком согласно установленному пунктом 3.3 графику:
-первый платеж в размере 210 000 рублей до ***;
-второй платеж в размере 210 000 рублей до ***;
-третий платеж в размере 210 000 рублей до ***;
Автомобиль «***» по акту приема-передачи от *** был передан Ответчику (л.д. 11).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств в подтверждение своевременного исполнения им условий Договора купли-продажи транспортного средства и выплате Истцу его стоимости.
Согласно п.4.2 Договора купли-продажи автомобиля в случае нарушения Стороной своих обязательств по настоящему Договору другая Сторона вправе требовать досрочного расторжения настоящего Договора.
*** Журиным С.Л. в адрес Ответчика заказной корреспонденцией была направлена претензия с требованием, исполнить свои обязательства по Договору. До настоящего времени каких-либо выплат от ООО «***» не поступало, ответ на претензию Истцом не получен (л.д.12).
В соответствии с п.4.3 Договора сторона, нарушившая свои обязательства, возмещает потерпевшей стороне причиненные этим убытки.
Доказательств, подтверждающих предоставление услуг со стороны Ответчика в объеме, установленном Договором, суду не представлено.
Учитывая изложенные по делу обстоятельства и принимая во внимание приведенные нормы закона, суд считает, что требования Истца обоснованны, подтверждаются достаточно убедительными доказательствами, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Журина С.Л. удовлетворить.
Договор купли-продажи автомобиля «***», государственный номер №***, *** года выпуска, заключенный *** между Журиным С.Л. и ООО «***» - расторгнуть.
Обязать ООО «***» возвратить Журину С.Л. «***», *** года выпуска, государственный номер №***
Взыскать с ООО «***» в пользу Журина С.Л. государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Судья И.С. Андреева