Дело № 2-993/11
Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года
Первомайский районный суд города Мурманска
В составе:
Председательствующего судьи Княжеской Т.А.
При секретаре Ляшенко А.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таничева Е.В. к Симдяшкину А.А. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л :
Таничев Е.В. обратился в суд с иском к Симдяшкину А.А. о взыскании долга по договору займа, указав при этом, что *** он передал ответчику по нотариально заверенному договору займа 140 000 рублей. Возврат указанной суммы ответчик должен был произвести не позднее ***. Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 140 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 4 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей.
В судебном заседании истец Таничев Е.В. исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что оплатил услуги представителя в сумме 12 000 рублей за консультацию, составление искового заявления и участие представителя в судебном заседании.
Представитель истца Андреева Ю.А. в судебное заседание не явилась.
Ответчик Симдяшкн А.А. в судебное заседание исковые требования в части взыскания суммы долга и оплаты расходов по госпошлине признал, не согласившись с взысканием расходов на оплату услуг представителя.
Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и ему понятны.
Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком иска принято судом.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 140 000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из договора на предоставление юридических услуг, заключенного *** между Таничевым Е.В. и Андреевой Ю.А. принципал поручил, а агент принял на себя обязательство по оказанию юридической помощи, при этом, истцом было уплачено Андреевой Ю.А. за оказание услуг 12 000 рублей, что подтверждается кассовыми чеком от ***.
При определении размера сумм, взыскиваемых на оплату услуг представителя, суд, исходя из объема оказанных услуг, с учетом сложности дела и принципа разумности, считает необходимым снизить размер вознаграждения, выплаченного представителю до 6 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в сумме 4 000 рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Симдяшкина А.А. в пользу Таничева Е.В. сумму долга 140 000 рублей, расходы на представителя в сумме 6 000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 4 000 рублей, а всего 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья: Т.А.Княжеская