Дело № 2- 1084/11 Решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2011 года
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 апреля 2011 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе
председательствующего судьи Венедиктовой Н.И.,
при секретаре Графковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошкиной А.А. к филиалу ООО «***» в Мурманской области о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Мирошкина А.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику - филиалу ООО «***» в Мурманской области о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указала, что *** в Адрес*** произошло столкновение автомобиля «***», государственный регистрационный знак №*** под управлением истца и автомобиля «***» государственный регистрационный знак №***, под управлением Увузова И.Р.о.. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Увузова И.Р.о., нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «***», государственный регистрационный знак №*** причинены технические повреждения, требуется проведение восстановительного ремонта. Гражданская ответственность Увузова И.Р.о. застрахована в филиале ООО «***» в Мурманской области, ответчиком выплачено страховое возмещение в сумме 8068 рублей 65 копеек. Согласно отчета ИП *** о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «***», размер причиненного ущерба с учетом износа составил 62 140 рублей 81 копейку. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 60 247 рублей 81 копейку, расходы по мойке автомобиля и составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта в сумме 6175 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2236 рублей 91 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей и расходы по оформлению доверенности в размере 650 рублей.
Истец Мирошкина А.А. в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца Атабаева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика - филиала ООО «***» в Мурманской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Принимая во внимание, что истец и ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что *** в Адрес*** произошло столкновение автомобиля «***», государственный регистрационный знак №*** под управлением истца и автомобиля «***» государственный регистрационный знак №***, под управлением Увузова И.Р.о.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «***», государственный регистрационный знак №*** причинены технические повреждения, требуется проведение восстановительного ремонта.
В соответствии с требованиями п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Водитель Увузов И.Р.о., нарушил п. 9.10 ПДД, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. По мнению суда, при соблюдении водителем автомобиля «***», государственный регистрационный знак №*** указанного пункта Правил дорожного движения, повреждение автомобиля истца исключалось.
Виновным в ДТП признан водитель Увузов И.Р.о., нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения. Факт указанного нарушения пункта Правил дорожного движения подтверждается копией справки о ДТП от *** (л.д. 9) и копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ от *** (л.д. 10). Ответчиком не оспаривалась вина в ДТП водителя Увузова И.Р.о.
Объем и характер технических повреждений, причиненных автомобилю потерпевшего, подтверждается справкой о ДТП от ***
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 927, 929 ГК РФ граждане и юридические лица имеют право на заключение договора имущественного страхования, согласно которому одна сторона (страховщик) обязуется за страховую премию вследствие причинения вреда имуществу, жизни, здоровью других лиц возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. под страховым случаем, понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхователя, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, страховщик при наступлении каждого страхового случая возмещает потерпевшим страховую сумму за причиненный вред.
В силу п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Гражданская ответственность владельца автомобиля «***», государственный регистрационный знак №*** в соответствии с полисом серии №*** застрахована в филиале ООО «***» в Мурманской области.
Согласно отчету ИП *** №*** от ***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «***», государственный регистрационный знак №*** с учетом износа составляет 62 140 рублей 81 копейку.
Ответчик признал ДТП страховым случаем, и в установленный срок на основании заключения экспертной организации ООО «***», произвел выплат страхового возмещения с учетом износа частей, агрегатов, узлов, деталей в размере 8068 рублей 65 копеек.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.
Ответчиком не представлено суду доказательств, обосновывающих уменьшение размера страхового возмещения, доводы и доказательства истца не опровергнуты, в связи с чем в подтверждение размера ущерба, суд принимает доказательства, представленные истцом, поскольку отчет отвечает требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 года № 135, составлен на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе и соответствует требованиям ст. 59,60 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым произвести взыскание ущерба с ответчика в пользу истца на основании отчетов ИП ***. №*** от ***. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 54 072 рубля 16 копеек (62 140 рубля 81 копейка (сумма восстановительного ремонта) - 8068 рублей 65 копеек (выплаченное страховое возмещение).
Таким образом, с филиала ООО «***» в Мурманской области в пользу Мирошкиной А.А. надлежит взыскать в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 54 072 рубля 16 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта в сумме 6175 рублей; расходы по оформлению доверенности в сумме 650 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1822 рубля 16 копеек, данные расходы подтверждены письменными материалами дела и, по мнению суда не являются завышенными.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мирошкиной А.А. к филиалу ООО «***» в Мурманской области о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с филиала ООО «***» в Мурманской области в пользу Мирошкиной А.А. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 54 072 рубля 16 копеек, расходы по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта в сумме 6175 рублей, расходы по оформлению доверенности сумме 650 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1822 рубля 17 копеек, а всего взыскать 69 719 рублей 33 копейки.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Н.И. Венедиктова