Дело № 2-4159/12
Мотивированное решение изготовлено 29.10.2012 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2012 года
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Канцеровой Т.В.,
при секретаре Руденко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «***» в лице Мурманского филиала к Самсонову Н.М. о взыскании ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ООО СК «***» обратилось в суд с иском к Самсонову Н.М. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что *** в 22 час. 15 мин. Адрес*** произошло ДТП с участием четырех автомобилей: ***, государственный регистрационный знак №***, принадлежащий ФИО1, которым управлял Самсонов Н.М., автомобиля ***, государственный регистрационный знак №***, под управлением ФИО2, автомобиля ***, государственный регистрационный знак №***, под управлением ФИО3, автомобиля ***, государственный регистрационный знак №***, под управлением ФИО4. ДТП произошло по вине водителя Самсонова Н.М. в результате нарушения им требований п. 9.2, 2.7 Правил дорожного движения, ст. 12.15 ч. 4 и ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП от *** и протоколами об административных правонарушениях. В результате ДТП автомобили ***, *** и *** получили значительные повреждения, что подтверждено отчетами независимых экспертиз №***, №***, №*** от ***. Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №*** от *** автогражданская ответственность Самсонова Н.М., как лица, допущенного к управлению автомобилем ***, застрахована в ООО СК «***». На основании документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер ущерба потерпевшему ФИО2 в счет возмещения ущерба страховой компанией было перечислено *** руб., потерпевшему ФИО3 – *** руб., потерпевшему ФИО4 – *** руб. Согласно материалам дела о ДТП водитель Самсонов Н.М. находился в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Таким образом, после выплат страховых возмещений у истца возникло право требования к ответчику на общую сумму *** руб. (***). Просит взыскать с ответчика *** руб. в порядке регресса, расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Самсонов Н.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Кильдюшкин Р.В. возражал против удовлетворения исковых требований, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд. Указывает, что в рассматриваемом споре срок исковой давности начал течь в день наступления страхового случая, а именно ***. Таким образом, требование о взыскании страхового возмещения в порядке регресса могло быть заявлено истцом в течение трех лет с момента ДТП, то есть не позднее ***. С исковым заявлением истец обратился ***, следовательно, срок исковой давности им пропущен.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.
Из материалов дела усматривается и не оспаривается представителем ответчика, что *** в 22 час. 15 мин. Адрес*** произошло ДТП с участием четырех автомобилей: ***, государственный регистрационный знак №***, принадлежащий ФИО1, которым управлял Самсонов Н.М., автомобиля ***, государственный регистрационный знак №***, под управлением ФИО2, автомобиля ***, государственный регистрационный знак №***, под управлением ФИО3, автомобиля ***, государственный регистрационный знак №***, под управлением ФИО4. ДТП произошло по вине водителя Самсонова Н.М. в результате нарушения им требований п. 9.2, 2.7 Правил дорожного движения, ст. 12.15 ч. 4 и ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП от *** и протоколами об административных правонарушениях №***, №*** (л.д. ***).
Ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наступление ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №*** от *** автогражданская ответственность Самсонова Н.М., как лица, допущенного к управлению автомобилем ***, застрахована в ООО СК «***» (л.д. ***).
Из содержания страхового акта №*** ОСАГО размер страховых выплат трем потерпевшим с учетом лимита ответственности страховой компании составляет:
- первому потерпевшему *** руб.,
- второму потерпевшему *** руб.,
- третьему потерпевшему *** руб. (л.д. ***).
Расчет страхового возмещения произведен на основании отчетов ООО «***» №***, №*** и №*** об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, рыночной стоимости, утраты товарной стоимости (л.д. ***).
Принимая во внимание данные отчетов об оценке, процентное соотношение стоимости ущерба, причиненного каждому потерпевшему, к общей сумме ущерба и лимит ответственности страховой компании в размере *** руб., потерпевшему ФИО2 перечислено платежным поручением №*** от *** *** руб. (л.д. ***); потерпевшему ФИО3 – платежным поручением №*** от *** – *** руб. (л.д. ***); потерпевшему ФИО4 – платежным поручением №*** от *** – *** (л.д. ***).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
П. 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Таким образом, после выплат страхового возмещения у истца возникло право требования к ответчику на сумму *** руб. (***), заявленные исковые требования суд считает законными и обоснованными.
Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока давности, который, как он полагает, должен исчисляться со дня ДТП, то есть с ***, суд находит ошибочными.
В соответствии с п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства. Такой порядок определения течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику, вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начинающего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.
Правило о переходе прав кредитора к другому лицу не применяется к регрессным требованиям (абз. 2 п. 1 ст. 382 ГК РФ). При регрессе, как в рассматриваемом споре, возникает новое обязательство и не происходит перемены лиц в обязательстве.
Поскольку выплаты страхового возмещения были произведены истцом потерпевшим *** и ***, а с иском в суд о взыскании убытков в порядке регресса истец обратился ***, срок исковой давности ООО СК «***» не пропущен.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах с Самсонова Н.М. в пользу ООО СК «***» надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования иску ООО Страховая компания «***» в лице Мурманского филиала к Самсонову Н.М. о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Самсонова Н.М. в пользу ООО Страховая компания «***» в лице Мурманского регионального филиала ООО Страховая компания «***» материальный ущерб в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб., а всего взыскать *** (***) руб.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Т.В.Канцерова