о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени



Дело № 2-3431/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2012 года г. Мурманск

Первомайский районный суд г.Мурманска

в составе председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Захарец А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России №*** по Мурманской области к Грицай К.Э. о взыскании недоимки по транспортному налогу за *** и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №*** по Мурманской области обратилась в суд с иском к Грицай К.Э. о взыскании недоимки по транспортному налогу за *** и пени. В обоснование иска указала, что ответчик в силу действующего законодательства обязан уплачивать транспортный налог на транспортное средство, зарегистрированное на его имя в РЭО ГИБДД ОВД ЗАТО г.***. Согласно представленным сведениям за ответчиком зарегистрировано транспортное средство: автомобиль *** с мощностью двигателя *** л.с. Инспекцией в соответствии с требованиями налогового законодательства был исчислен транспортный налог на указанное транспортное средство по сроку уплаты не позднее ***, о чем в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление. В установленный срок налог не уплачен. В связи с неуплатой транспортного налога в срок ответчику направлено требование №*** от ***. Просит взыскать с ответчика сумму транспортного налога в размере 6 000 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 44 руб. 55 коп., а всего в сумме 6 044 руб. 55 коп.

Представитель истца Исаченко Д.М. в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные описательной части.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Кулеш А.И., действующий по доверенности, в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Признание исковых требований принято судом, заявление о признании иска приобщено к протоколу судебного заседания.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ФЗ РФ от 24 июля 2002 года № 110-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации», установлен транспортный налог. Транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта Российской Федерации, на территории которого он введен в действие законом соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно статья 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.1 Закона Мурманской области от 18 ноября 2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» (в редакции от 10.11.2011 г.) налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 2 настоящего Закона, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 вышеуказанного закона уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств, налогоплательщики - физические лица уплату налога производят не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом;

Согласно ст.ст.357, 358 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом с учетом ст.ст.359, 361, 362 НК РФ и ст.8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Согласно предоставленным сведениям ГИБДД за ответчиком зарегистрировано указанное в иске транспортное средство ***, г.н. №***, с мощностью двигателя *** л.с. (л.д.***).

В соответствии со ст.ст.356, 358-362 НК РФ и ст.ст.5, 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», МИФНС России №*** по Мурманской области исчислила налогоплательщику транспортный налог на основании сведений о наличии транспортных средств, предоставленных ГИБДД Мурманской области, осуществляющей государственную регистрацию транспортных средств на территории Мурманской области, т.е. на территории РФ.

Согласно представленному истцом расчету, сумма недоимки по транспортному налогу за *** составляет 6 044 руб. 55 коп.

На основании п.1 ст.363 НК РФ и п.п.1 п.1 ст.8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» уплата налога производится налогоплательщиками – физическими лицами по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Уведомление №*** об уплате налога за *** направлено в адрес налогоплательщика. Налог не оплачен, на дату подачи искового заявления задолженность по транспортному налогу за указанный период составляет 6 000 руб.

В соответствии с ч.2 ст.57, ст.75 НК за просрочку платежа МИФНС России №*** по Мурманской области начислены пени, которые составили 44 руб. 55 коп. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Требование №*** на уплату транспортного налога направлено в адрес ответчика ***, однако в добровольном порядке уплата налога не произведена.

В соответствии с ч.1 ст.104 Налогового Кодекса РФ в случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, с иском согласен, представил в суд заявление о признании исковых требований.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу в сумме 6 000 руб. 00 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 44 руб. 55 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в соответствии со ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, ее в силу п.1 ст.103 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать c Грицай К.Э. задолженность по транспортному налогу за *** в сумме 6 000 рублей и пени в сумме 44 руб. 55 коп., а всего взыскать 6 044 руб. 55 коп.

Взыскать с Грицай К.Э. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение одного месяца.

Решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.    

Судья Е.А. Земцова