Дело № 2-3779/12
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
10 октября 2012 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Науменко Н.А.
при секретаре Витязевой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Тарасову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «***» (далее - Банк) обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь в его обоснование, что *** с ответчиком было заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение потребительской карты, во исполнение которого Банком было перечислено *** руб. Условиями соглашения были предусмотрены проценты за пользование кредитом ***%, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере не менее минимального. Поскольку ответчик в добровольном порядке принятые на себя обязательства не выполняет, истец просит взыскать задолженность в сумме *** руб., которая включает в себя просроченный основной долг *** руб., начисленные проценты *** руб., комиссию за обслуживание счета *** руб., штрафы и неустойки *** руб., несанкционированный перерасход *** руб.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался по известному месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании анкеты-заявления на получение персонального кредита *** между сторонами заключено соглашение о предоставлении персонального кредита, в подтверждение условий которого *** с ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты, во исполнение которого Банком на счет ответчика перечислены денежные средства в сумме *** руб. с процентной ставкой по кредиту ***% годовых.
Согласно условиям указанного уведомления срок ежемесячных платежей установлен ответчику 23-го числа каждого месяца в размере не менее минимального.
Доказательств исполнения принятого на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто, представленный Банком расчет задолженности ответчиком не опровергнут, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств в сумме *** рублей, признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «***» к Тарасову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Тарасова А.А. в пользу ОАО «***» задолженность в сумме *** рублей *** копеек и судебные расходы в сумме *** рублей *** копеек, а всего взыскать *** (***) рубля *** копейки.
Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья Н.А. Науменко