Дело № 2-3765/12
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 октября 2012 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Науменко Н.А.
при секретаре Витязевой А,Д.,
с участием старшего помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Калитенко К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репниковой М.Н. к Федорову О.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась к ответчику с требованиями о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес***, ссылаясь в их обоснование на то, что является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от ***. По адресу указанного жилого помещения был зарегистрирован ответчик, приходящийся ей зятем. Брак между ответчиком и ее дочерью расторгнут, ответчик в квартире не проживает, его личных вещей не имеется, оплату жилья и коммунальных услуг не производит.
Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в своем отсутствии.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых требований не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Третье лицо отдел УФМС России *** уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, заявило о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, возражений по существу иска не имеет.
Изучив материалы дела и выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес***, на основании договора купли-продажи от ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. ***).
Согласно справке жилищной организации, в спорном жилом помещении с *** до настоящего времени зарегистрирован ответчик, который членом семьи истца не является, поскольку приходился истице зятем, при этом, заключенный между ответчиком и дочерью истицы ФИО1 брак прекращен ***, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. ***).
В соответствии с разъяснениями пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Оценив исследованные доказательства с их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком не оспорены приведенные истцом обстоятельства о непроживании его в спорной квартире, ответчик членом семьи истца не является, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Репниковой М.Н. к Федорову О.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Федорова О.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес***.
Настоящее решение является основанием для снятия Федорова О.М. с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Федорова О.М. в пользу Репниковой М.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.
Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья Н.А. Науменко