Дело № 2-4002/12
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
29 октября 2012 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Рамазановой Г.И.,
при секретаре Казьминой Р.Т,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОУП «***» к Барменкову А.И., Рассолову А.К., Рогозину А.И., Рогозиной Л.К., Рогозиной Р.А. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,
у с т а н о в и л:
ГОУП «***» обратилось в суд к ответчикам с требованием о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение. В обоснование указав, что *** в г. Мурманске между ГОУП «***» и ОАО «***» заключен Договор №*** на подачу коммунального ресурса (питьевой воды) и оказание услуг по приёму сточных вод, отводимых в сеть канализации. В соответствии с п. 1.5.3 вышеназванного Договора Управляющая компания делегировала Организации ВКХ право организовывать работу по взысканию задолженности с собственниками (нанимателями) помещений, имеющими задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения. Согласно условиям договора истец взял на себя обязательство подавать через присоединенную сеть питьевую воду и оказывать услуги по приему сточных вод, а ответчик обязуется оплачивать принятую питьевую воду и услуги по приему сточных вод непосредственно организации ВКХ. Поскольку ответчики своевременно и в полном объеме оплату за водоснабжение и водоотведение не производят, за период с *** по *** образовалась задолженность в сумме 88013,89 руб., которую просит взыскать.
Представитель истца Рогожина Е.Е. в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснив, что задолженность по настоящее время не погашена, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявили.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, *** в г. Мурманске между ГОУП «***» и ОАО «***» заключен Договор №*** на подачу коммунального ресурса (питьевой воды) и оказание услуг по приёму сточных вод, отводимых в сеть канализации.
В соответствии с п. 1.5.3 вышеназванного Договора Управляющая компания делегировала Организации ВКХ право организовывать работу по взысканию задолженности с собственниками (нанимателями) помещений, имеющими задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения.
Согласно п. 1.2 Договора №*** от *** обязательства ГОУП «***», как Организации ВКХ, заключаются в подаче через присоединенную сеть на объекты жилищного фонда, указанные в Приложении № 1, питьевой воды и оказании услуг по приему сточных вод, а в обязательства собственников (нанима телей) помещений в многоквартирных домах в силу п. 1.3. Договора №*** от *** входит оплата принятой питьевой воды и услуг по приему сточных вод не посредственно Организации ВКХ.
В соответствии с Приложением № 1 в перечень объектов жилого фонда Управляющей компании входит многоквартирный дом Адрес***, в данном многоквартирном доме находится квартира №***, в которой зарегистрированы ответчики.
Согласно п. 2.6.3 Договора №*** от ***, Организация ВКХ по отдельному Агентскому договору с МУП "***" №*** от *** формировала и выставляла собственникам (нанимателям) жилых помеще ний отдельные платёжные документы за услугу водоснабжения и водоотведения (ПДУ).
В соответствии с п. 3.4. Договора №*** от *** денежные средства в оплату питьевой воды и услуг по приёму сточных вод должны поступать от собственни ков (нанимателей) жилых помещений ежемесячно путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Организации ВКХ на основании вышеназванных платёжных документов.
Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. ст. 678, 682 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи, имеет право пользоваться этим помещением, на условиях предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно требованиям со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: Адрес***, нанимателем которого является Рассолов В.К., что подтверждается справкой формы 9.
Ответчики своих обязательств по своевременной оплате за водоснабжение и водоотведение не исполняли, что подтверждается представленными истцом сведениями о сумме задолженности, которая за период с *** по *** в общей сумме составила 88013,89 руб.
Расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за водоснабжение и водоотведение в сумме 88013,89 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в доход государства при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчиков в сумме 2840,42 рублей, то есть по 568,08 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Барменкова А.И., Рассолова А.К., Рогозина А.И., Рогозиной Л.К., Рогозиной Р.А. в пользу ГОУП «***» задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение в сумме 88013 руб. 89 коп.
Взыскать с Барменкова А.И., Рассолова А.К., Рогозина А.И., Рогозиной Л.К., Рогозиной Р.А. в пользу ГОУП «***» расходы по оплате госпошлины в сумме 568 руб. 08 коп. с каждого.
Разъяснить ответчикам право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
Судья Г.И.Рамазанова