О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 октября 2012 года г. Мурманск
Первомайский районный суд г. Мурманска
в составе: председательствующего судьи Сазановой Н.Н.
при секретаре Вартанян О.Л.,
рассмотрев гражданское дело по иску Росляковой М.А. к ООО «***» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к Ответчику, в обоснование иска указав, что *** она приобрела в магазине ООО «***» сотовый телефон марки *** по цене *** рублей, при этом заключив договор дополнительной гарантии к товару на сумму *** рублей. Указанный телефон оказался неисправен, что выяснилось в период гарантийного срока в ходе проверки качества товара по заявлению потребителя. Продавец отказался возместить покупателю стоимость товара. Просит суд взыскать в ее пользу стоимость телефона в сумме *** рублей, сумму дополнительной гарантии на товар *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей и неустойку в размере *** рублей, а всего: *** рублей.
Истец в судебном заседании заявила суду о том, что на момент рассмотрения дела ответчик возместил стоимость товара. Пояснила, что с ответчиком пришли к согласию по условиям мирового соглашения и не имеет намерений в дальнейшем поддерживать иск. Просит утвердить условия мирового соглашения.
Представитель ответчика в судебном заседании представил на утверждение суда текст мирового соглашения, подписанного сторонами, согласно которого ответчик в добровольном порядке возмещает истцу в дополнение к возмещенной стоимости товара неустойку и компенсацию морального вреда.
Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном заявлении и подписаны обеими сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Суд убедился, что каждая из сторон осознает, что условия мирового соглашения, утвержденные судом, обязательны для исполнения, а также, что стороны осознают последствия прекращения производства по делу, в том числе, что обращение в суд с теми же требованиями по тем же основаниям в дальнейшем будет невозможно.
Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Росляковой М.А. и ООО «***», согласно условиям которого:
На дату подписания настоящего мирового соглашения Истец заявляет, а Ответчик признает следующие требования Истца: о взыскании суммы компенсации морального вреда в размере *** (***) рублей *** копеек, неустойки в размере *** (***) рублей *** копеек, а всего: *** рублей *** копеек.
От остальных требований Истец отказывается.
Ответчик обязуется перечислить Истцу денежную сумму, указанную в пункте 2 Соглашения на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения.
Реквизиты счета Истца: Получатель: ***
***
***
***
Фактом подписания настоящего соглашения Истец и Ответчик подтверждают то, что им разъяснены и понятны правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные Гражданским Процессуальным Кодексом Российской Федерации, просят Суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Производство по гражданскому делу по иску Росляковой М.А. к ООО «***» о защите прав потребителя прекратить в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его принятия.
Председательствующий Н.Н.Сазанова