Мотивированное решение изготовлено 29.10.2012 г.
Дело №2-4112/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2012 года
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Канцеровой Т.В.
при секретаре Руденко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Мурманску к Дахшукаеву Р.Х. о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску России по г. Мурманску (далее по тексту ИФНС) обратилась в суд с иском к Дахшукаеву Р.Х. о взыскании транспортного налога и пени в сумме 1 896 рублей 64 коп. В обоснование исковых требований указано, что согласно сведениям, представленным ГИБДД при УВД Мурманской области, за Дахшукаевым Р.Х. с *** по настоящее время зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль «***» с мощностью двигателя *** л.с., в связи с чем, на основании ст.357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Сумма транспортного налога за *** составила 1 740 рублей. В связи с неуплатой Дахшукаевым Р.Х. налога в установленный срок, ИФНС начислены пени в сумме 156 рублей 64 коп., *** ответчику направлялось требование об уплате налога и пени.
*** ИФНС России по г. Мурманску в адрес мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г. Мурманска было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени в размере 1 832 руб. 66 коп.
*** мировым судьей судебного участка №*** Первомайского административного округа г. Мурманска исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г. Мурманска, был вынесен судебный приказ по делу №*** о взыскании с Дахшукаева Р.Х. задолженности по транспортному налогу и пени. В связи с поступившими от Дахшукаева Р.Х. возражениями, судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г. Мурманска.
Согласно выписки из лицевого счета требование об уплате транспортного налога за *** не исполнено, просили взыскать транспортный налог и пени в судебном порядке.
Представитель ИФНС России по г.Мурманску Максимчук Е.Н. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Пояснила, что по реквизитам, указанным в квитанции от ***, ответчиком был уплачен налог на имущество физических лиц. В обоснование своих доводов, представила выписки из лицевого счета Дахшукаева Р.Х., в которых указана переплата по налогу на имущество физических лиц в сумме 1 740 руб. по квитанции от *** и задолженность по транспортному налогу за *** в этой же сумме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения, где заявленные исковые требования не признал, указал, что *** им был произведен платеж на сумму 1 740 руб. в счет уплаты транспортного налога за ***. Квитанция от *** об оплате задолженности по транспортному налогу была предоставлена мировому судье судебного участка №*** Первомайского АО г. Мурманска.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии с п.3 ст.6 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» №368-01-ЗМО от 18.11.2002 года (в ред. Закона Мурманской области от 08.11.2010) установлены льготные налоговые ставки на легковые автомобили для физических лиц. Льготная налоговая ставка на легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. – 20 рублей.
По сведениям ГИБДД УВД Мурманской области с *** за Дахшукаевым Р.Х. зарегистрирован: легковой автомобиль «***» с мощностью двигателя *** л.с., сведений о снятии данного автомобиля с учета не имеется.
В силу п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Уведомление об уплате налога за *** направлено Дахшукаеву Р.Х. налоговым органом *** (л.д. ***)
В силу ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно расчёту на *** пени по налогу за *** в размере 1740 рублей составляют: 156 рублей 64 коп. (л.д. ***).
В соответствии с выпиской из лицевого счета №*** от *** за период с *** по *** по состоянию на *** за Дахшукаевым Р.Х. числится задолженность по транспортному налогу за *** в размере 1 740 руб. и пени в размере 128,59 руб.
Представленную ответчиком квитанцию от *** о внесении платы в сумме 1 740 руб. суд не может принять в качестве доказательства уплаты транспортного налога за ***. Квитанция не содержит указания на назначение платежа: «уплата транспортного налога ***», в строке «Вид платежа» значится «ИФНС по г. Мурманску, прочие платежи». Исходя из содержащихся в квитанции реквизитов, ответчиком произведена оплата в сумме 1 740 руб. в счет возмещения налога на имущество физических лиц, данное обстоятельство подтверждается также выпиской из лицевого счета Дахшукаева Р.Х. по уплате имущественного налога (л.д. ***).
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что транспортный налог за *** ответчиком не уплачен.
Поскольку требования о взыскании транспортного налога и пени за *** основаны на положениях ст.ст. 356-362 Налогового кодекса РФ, расчет суммы налога и пени ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 356-363 НК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дахшукаева Р.Х. в пользу ИФНС России по г. Мурманску для зачисления в бюджет субъекта Российской Федерации – Мурманской области – задолженность по транспортному налогу за *** в сумме 1 740 руб., пени в сумме 156 руб. 64 коп., а всего взыскать 1 896 (одна тысяча восемьсот девяносто шесть) руб. 64 коп.
Взыскать с Дахшукаева Р.Х. в доход бюджета муниципального образования г. Мурманск госпошлину 400 руб.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Т.В.Канцерова