Статья 18.10 КоАП ФР



Дело № 12-115/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

17 июня 2011 года                                                                   город Мурманск

                                                                            

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Лавренова Н.Н.,

при секретаре Казаковой А.Р.,

с участием инспектора ОУФМС РФ по Мурманской области в Первомайском округе ФИО1,

рассмотрев жалобу Абдуллаева Р.И.о. на постановление и.о. заместителя начальника ОИК УФМС РФ по Мурманской области от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении

Абдуллаева Р.И.о., ***,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. заместителя начальника ОИК УФМС РФ по Мурманской области от *** Абдуллаев Р.И.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

*** в Первомайский районный суд г. Мурманска поступила жалоба Абдуллаева Р.И.о. на данное постановление, в которой заявитель просит постановление отменить, поскольку в момент задержания он не осуществлял трудовую деятельность, а помогал своему знакомому ФИО2 по его просьбе - помогал закрепить гипсокартон на потолке, бесплатно.

В судебное заседание Абдуллаев Р.И.о. не явился, неоднократно извещался по указанным им адресам надлежащим образом, повестки возвратились за истечением срока хранения, с пометкой «адресат не проживает».

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта №5 (в ред. от 10.06.2010 г. №4) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о месте и времени судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

На основании изложенного, учитывая, что ходатайства об отложении рассмотрения дела заявителем не представлено, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Абдуллаева Р.И.о.

Инспектор ОУФМС РФ по Мурманской области в Первомайском округе ФИО1 просит оставить постановление без изменения, жалобу Абдуллаева Р.И.о. - без удовлетворения. В дополнение пояснил, что *** к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за нарушение правил привлечения и использования труда иностранных граждан *** был привлечен гражданин ФИО2, у которого работал заявитель. *** за денежные средства, осуществлял подсобные работы по устной договоренности; ***.

Изучив материалы дела, заслушав инспектора ОУФМС РФ по МО ФИО1, суд считает постановление и.о. замначальника ОИК УФМС РФ по Мурманской области от *** законным и обоснованным, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 18.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконное осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ №115-ФЗ от 25.07.2010 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», под трудовой деятельностью иностранного гражданина понимается работа иностранного гражданина в Российской Федерации на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг).

Как следует из обжалуемого постановления, Абдуллаев Р.И.о. осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего (устанавливал направляющие профиля для крепления подвесного потолка), не имея разрешения на работу для иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Как следует из объяснений ФИО2, Абдуллаев Р.И.о. осуществлял у него подсобные работы за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей в день, о том, что заявитель не имеет разрешения на работу ***, он не знал.

Таким образом, учитывая, что Абдуллаев Р.И.о. в судебном заседании доводов, подтверждающих свою невиновность не представил, административный штраф уплачен им до подачи жалобы на постановление об административном правонарушении, суд считает постановление и.о. замначальника ОИК УФМС РФ по Мурманской области от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Абдуллаева Р.И.о. законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. заместителя начальника ОИК УФМС РФ по Мурманской области от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Абдуллаева Р.И.о. оставить без изменения, жалобу Абдуллаева Р.И.о. - без удовлетворения.

Судья:                                                                                   Н.Н. Лавренова