№ 12-126/11

Р Е Ш Е Н И Е

по протесту на постановление об административном правонарушении

г. Мурманск        29 июня 2011 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лавреновой Н.Н.,

при секретаре Казаковой А.Р.,

с участием: помощника Мурманского транспортного прокурора Осокина Д.М.,

правонарушителя Татарина С.В.,

рассмотрев протест Мурманского транспортного прокурора на постановление заместителя начальника Мурманской таможни от *** по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Татарина С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Мурманский транспортный прокурор обратился в Первомайский районный суд г.Мурманска с протестом на постановление заместителя начальника Мурманской таможни от *** по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Татарина С.В.. В обоснование протеста указал, что постановление вынесено с существенным нарушением закона, поскольку должностным лицом Мурманской таможни неверно определен предмет административного правонарушения, а также неверно рассчитана его стоимость, что повлекло нарушения прав Татарина С.В., привлеченного к административной ответственности.

В судебном заседании помощник Мурманского транспортного прокурора Осокин Д.М. доводы протеста поддержал в полном объеме. Просит постановление Мурманской таможни отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Представитель Мурманской таможни в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, заявлений об отложении дела не представил, стороны не возражают по поводу рассмотрения дела в отсутствие представителя таможни, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление Мурманской таможни в отсутствие представителя данной таможни.

Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает постановление подлежащим отмене и возвращению в Мурманскую таможню, по следующим основаниям.

Из материалов по делу об административном правонарушении установлено, что определением государственного таможенного инспектора т/п *** ФИО1, возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, начато производство административного расследования.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

*** уполномоченным по ОВД ОАР Мурманской таможни ФИО2 в отношении гр. Татарина С.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Постановлением от *** заместителя начальника Мурманской таможни Татарин С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 541 рубль 50 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ч. 1 ст. 16.2 настоящего кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Одновременно, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, отнесено к исключительной компетенции районного суда.

В связи с изложенным, дело об административном правонарушении в отношении Татарина С.В. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, рассмотрено неполномочным органом, что в настоящее время исключает возможность рассмотрения протеста Мурманского транспортного прокурора.

Материал по делу об административном правонарушении подлежит возвращению в Мурманскую таможню. Постановление от *** в отношении Татарина С.В. и суд считает необходимым отменить в связи с тем, что оно вынесено не правомочным органом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника Мурманской таможни ФИО3 по делу об административном правонарушении №*** от *** в отношении Татарина С.В. отменить.

Возвратить материалы дела №*** об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Татарина С.В. в Мурманскую таможню.

Председательствующий:                                                    Н.Н. Лавренова